Trio'da Fenerbahçe - Sivasspor maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: İptali beklenen goller, verilen penaltı...

Süper Lig'in 12. haftasında Fenerbahçe, sahasında ağırladığı Sivasspor'u 4-0 mağlup etti. Aldığı galibiyetle Sarı-Lacivertliler, zirve takibini sürdürürken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Kadir Sağlam ve ekibinin görev aldığı mücadelede gollerdeki ihlal şüpheleri ve verilen penaltı kararı, saha içerisinde itirazlara neden oldu.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Fenerbahçe - Sivasspor maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Fenerbahçe - Sivasspor maçının tartışmalı pozisyonları...

23. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN İLK GOLÜ ÖNCESİNDE ALEXANDER DJIKU'NUN ELLE MÜDAHALESİ VAR MI?

Deniz Çoban: Bir şeye dikkatinizi çekmek istiyorum. Top nerede?

Bülent Yıldırım: Kadrajın dışında, yüksekte.

Bahattin Duran: Çok yukarıda.

Deniz Çoban: Kadrajın dışında. Abartırsak uzaydan geliyor top. Uzaydan düşüyor.

Bülent Yıldırım: Ekrana girsin duralım.

Bülent Yıldırım: Şimdi top burada.

Bülent Yıldırım: Geliş açısı da bu. Yukarıdan aşağıya...

Deniz Çoban: İki oyuncu, yukarıdan gelecek top için mücadele ediyorlar. İki oyuncunun da elleri, kolları doğal konumda. Çünkü yüksekten düşen bir topa hamle yapmaya çalışan oyuncuların kolları bu durumda olur. Devam edelim şimdi.

Deniz Çoban: O yukarıdan gelen top, kazara Fenerbahçeli oyuncunun eline düşüyor. Sivassporlu oyuncunun eline de düşebilirdi. Bu atağın devamı gol oluyor. Tertemiz bir gol. Şüpheye bile mahal vermeyecek kadar temiz bir gol.

Deniz Çoban: UEFA, eğitimlerde kullanıyor o kadar net ki; rain ball. Yani top, yukarıdan yağmur damlası gibi düşüyor. Oyuncunun yapacağı hiçbir şey yok ve o kadar net ki kadrajda görünmüyor bile top. O kadar yüksekten düşüyor. Bunun yakın açısı geldiğinde göreceğiz ki...

Deniz Çoban: Topu kesiyor önce Fenerbahçeli oyuncu.

Deniz Çoban: Fenerbahçeli oyuncu, topu görüyor mu? Görmüyor. Kolları peki vücudunun aksiyonunun doğal sonucu mu? Yoksa vücudu böyle havaya sıçrarken hazır ola mı geçmiş olması lazım? Topa doğru sıçrarken kolundan kuvvet aldın. Kolun da ben yukarı çıkarken aşağı doğru iniyor. Topu da görmüyorum. Top için mücadele ediyorum.

Deniz Çoban: Kafamla vurayım derken...

Deniz Çoban: O top geldi, elime düştü. Bu pozisyon; ne bu Fenerbahçeli oyuncu savunma oyuncusu olsa penaltı olur ne de hücum oyuncusu olsa elle oynama olur. Burada bir sonuç olursa bunu ihlal olarak değerlendiririz...

Deniz Çoban: bu top, oyuncunun eline düştükten sonra vurdu ya kaleye girseydi direkt o zaman ihlal olurdu. Onun dışında hiçbir şekilde ihlal olmaz. Video yardımcı hakemin burada bu pozisyona müdahale etmesi, bu sezonki müdahale hatalarını sıralasam ilk ikiye girer. Bir mi olur, iki mi olur tartışırım.

Bülent Yıldırım: Kazara elle oynamalarda elle oynama kazara bile olsa, top çarpmış bile olsa hemen akabinde bir gol olursa ancak o gol iptal edilebilir. Burada atak fazı içerisinde bir ele temas var. Ele temas, aynı gerekçelerle katılıyorum. UEFA, 'rain ball' desin ben de, 'minare topu' diyeyim. Minareden düşen top... Asla bir ihlal olmaz, penaltı da olmaz. Bu müdahale, başından sonuna kural bilgisi eksikliği ve yanlış yorum içermekte.

Deniz Çoban: Bir tane bir şeyi unuttuk; geçen hafta Direnç Tonusluoğlu'nu tebrik etmiştik. VAR'ına esir olmadı, geldi yanlış müdahaleyi dikkate almadı diye. Burada da Kadir Sağlam'ı sonuna kadar tebrik etmek lazım. Yani bu kararının arkasında durması, burada elle oynama yok demesi Kadir Sağlam'ı... Ne diyeyim? Cümleyi de seçemiyorum. Kullanacağım cümle, yanlış tarafa gitmesin diye... Yani onu öven cümleler kuracağım ama bu sefer bu golü verdi diye bu cümleleri kuruyor olayına gitmesin. Bir hakem olarak böyle bir atmosferde, böyle bir baskı altında VAR'a çağrılıyorsunuz ve kararınızın arkasında duruyorsunuz, haklısınız. Müthiş bir şey bence.

Bülent Yıldırım: Yani burada özetle Djiku, ancak topu eliyle bilerek oynamış olsaydı bu bilerek elle oynama atak fazının içinde olduğu için ancak o durumda video hakem müdahale edebilirdi. Burada, tamamen yüksekten düşen bir top. Ne penaltı olur ne de elle oynama olur. Bu bir çarpmaydı. Yanlış bir müdahale oldu ve hakem de doğrusunu yaptı.

Bahattin Duran: Evet, zaten çok güzel anlattınız. Djiku, bilerek elle oynamadı. Fenerbahçe'nin golü nizamiydi. Yanlış VAR müdahalesine rağmen hakem, doğru kararı verdi. Hakemi tebrik ettik.

50. DAKİKADA FENERBAHÇE LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Burada şunu görüyorum ben; kalecinin sol üstteki elinin altına topun küsurat bir temasını görüyorum. Onda şüphem yok ama bir ihlali değerlendirirken hep kullandığımız bir ifade var; oyuncunun hareketlerini kısıtladı mı, ikinci hamlesini engelledi mi, avantajını elinden aldı mı? Sağ üstteki elinin altına küsurat bir temas var.

Deniz Çoban: Tokatlasa, top kırılsa, alakasız bir yere gitse, En-Nesyri'nin o topa yetişme şansı kalmasa, kornere gitse ben VAR'ın müdahalesi yanlış derim ve penaltıya da çok sıcak bakmam ama öyle açılar var ki bir defa bu top geçtikten sonra hareketlerini kısıtlayacak şekilde...

Deniz Çoban: Bakın; En-Nesyri, burada kaleye şut atmıyor. Topun altına giriyor. Kaleciyi çalımlayacak. Yani kaleciyi geçecek ve ikinci bir hamle yapıp gol atmaya çalışacak topla. Fakat kısmen bunda başarılı oluyor. Topun kalecinin eline küsurat bir teması oluyor. Şu hamlesiyle ben topa gidecektim, beni düşürdün.

Deniz Çoban: Kaleci, topla oynadı diyemeyiz. Top, kalecinin eline ufak bir sıyrık atmış. En-Nesyri, istediğini almış aslında topu kaleciden kurtarmış ve devam edecek. Yetişip yetişemeyeceği En-Nesyri'ye kalmış bir şey. Çok yavaş oyuncu; bu topa yetişemezdi, bu golü atamazdı... O başka bir şey ama var mı bir şansı daha? Topa yetişme şansı... Var. Siz, kaleci olarak o şansı elinden almışsınız. Penaltı doğru.

Bülent Yıldırım: Topun kontrolü tamamen En-Nesyri'de. En-Nesyri, altına girerek önüne doğru topu aldı. Kaleci, topla oynamaya çalışsa da yeterince hakim bir şekilde, açık bir şekilde oynayamayıp sonra da En-Nesyri'nin topa uzanan ikinci hamlesini iki eliyle engelledi. Bu da ekranda kanıtlanabilir nitelikteydi. Penaltı artı bariz gol şansından dolayı sarı kart verildi. Baştan sona doğru.

Bahattin Duran: Bariz gol şansından neden sarı kart verildi hocam? Onu da yine izleyicilerimizle paylaşırsak.

Deniz Çoban: Çünkü kural değişti. İki ceza bir arada verilmiyor.

Bülent Yıldırım: Yeter ki kalecinin yaptığı mücadele top için olsun. Kaleci, topa hamle yaptı. Sadece zamanlama hatası yapmıştı. Pozisyon bariz gol şansı olduğu için, topun kontrolü En-Nesyri'de olduğu için penaltıya ilaveten sarı kart yeterli burada.

Bahattin Duran: Kesinlikle sizlerle aynı fikirdeyim. VAR'dan gelen penaltı kararı çok doğru. Bir de pozisyonun başlangıcına bakalım. Fenerbahçe, atak başlangıç fazında topu kazanırken herhangi bir faul yapmıyor. Onu da söylemiş olalım. Temiz bir şekilde Fenerbahçeli oyuncu, topu aldı. Devamında da bu penaltı oldu. Topun kazanımı ile ilgili de akıllarda bir soru işareti kalmasın. Burada herhangi bir faul söz konusu değil.

82. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN SOFYAN AMRABAT İLE BULDUĞU GOLDE DUSAN TADIC OFSAYT MI?

Bülent Yıldırım: Bu da teorik olarak tartışılması gereken çok çok önemli pozisyonlardan bir tanesiydi. Çünkü Tadic, burada şeklen şut anında ofsayt pozisyonunda yakalanmıştı. Burada bakacağımız iki tane şey var; bir Tadic topa temas etseydi zaten bu pozisyon ofsayttı, iki toptan kaçınmak için açık bir hamle yapıp kaleciyi yanıltmış olsa yine ofsayttı, üç kalecinin görüş açısını tamamen kapatan bir şekilde bulunsaydı yine de ofsayt olarak cezalandırıldı. Teorik bölümü bu.

Bülent Yıldırım: Uygulamada baktığımız zaman bir temas etmediğini görmekteyiz. İki, burada bulunan iki tane Sivassporlu oyuncunun Tadic'ten önce kalecinin görüşünü çok çok zorlaştırdığını düşünüyorum. Üç, kaleciye her ne kadar yakın görünse de açık bir hamle, açık bir gecikmeye sebep olmadığı fikrindeyim. Dört, üst düzey müsabakalarda ortada sübjektif bir karar varsa maç görevlisinin kararına saygı duyulur. Bu pozisyonda ben golün temiz olduğunu düşünüyorum. 

Deniz Çoban: Yani Bülent hocamın bazı cümlelerine katılmakla birlikte bazı cümlelerine de katılmıyorum. Mesela Sivaslı oyuncuların da görüş açısını kapattığı konusunda Bülent hocam ile hemfikirim. Kuralı anlattı, o konuda hemfikirim. Video yardımcı hakemin karışmaması gerektiği konusunda hemfikirim. Ama net bir şekilde temiz bir gol diye... Bülent hocamın saydığı kriterlerin içerisinde bir de şu var; top, şeklen ofsaytta olan oyuncu ve kaleci aynı çizgi üzerinde mi? Yani şuradan baktığım zaman üçünü de aynı çizgi üzerinde görüyorum. Top, Fenerbahçeli oyuncunun çok yakınından geçiyor fakat kaleciye de uzak bir noktada. Sıraladığınız zaman birçok kriter var ya...

Bülent Yıldırım: Kaleciye ne kadar yakınsa o kadar ofsayt.

Deniz Çoban: Kaleciye ne kadar yakınsa o kadar ofsaytı düşünüyorsunuz. Kaleciye ne kadar yakınsa... İki, ama aynı çizgi üzerindeyse de ofsayt olarak değerlendiriyorsunuz. Bir kriter uyuyor, bir başka kriter uymuyor. Bana ne oluyor diye sorsanız bütün izleyicilerimiz izlesinler. Kaleci bir an için topu görebilmek için bir sola yatıp doğruluyor. O sola yatıp doğrulmasına sebep, önündeki Fenerbahçeli de olabilir. Kendi takım arkadaşları da olabilir.

Bülent Yıldırım: Topun yönünü de gösterelim.

Deniz Çoban: Topun yönü de oyuncunun dış tarafından gidiyor. Kaleci, topu son anda görüyor. Tamamen karmaşık, işin içinden çıkılamayacak, her türlü görüşe de saygı duyulacak bir pozisyon. Tertemiz bir gol diyemiyorum, açık bir ofsayt da diyemiyorum. Yani sahadaki hakem yorumunun kabul edileceği bir pozisyon. DVD'den izlesem ve sen buna bir karar ver deseler bana ben, ofsayta daha yakın dururum ama bunu sahadan bizim gibi böyle kare kare diyemeyecekleri için sahadaki hakemlerin vereceği karar esas olacak bir pozisyon. Video yardımcı hakemin bu pozisyonla hiç işi yok. Sahadaki yardımcı hakem ve hakem birlikte buna evet etkilemedi gol verdim derse onların yorumuna da söyleyecek bir söz yok. Oturur sabaha kadar bu pozisyon üzerine akademik tartışma yaparız. Ben, ofsayta bir tık daha yakınım ama sahada buna gol verildiyse hakemler yanlış yaptı diyemem.

Bahattin Duran: Zaten çok sübjektif, çok ortada bir pozisyon. Eğer Tadic, kaleciye biraz daha yakın olsaydı o zaman buna zaten ofsayt derdik. Kaleci, şöyle duruyor göremiyor. Sola yatıp sonra ayaklarının üstüne sağa sekiyor ya orada kalecinin zaman kaybettiğini ve bu yüzden etkilendiğini yani bizim hakemlik tabirinde line of vision dediğimiz o doğrultuda olduğunu düşünüyorum. Kalecinin de zıplayarak zaman kaybettiğini, ofsayta yakın olduğumu söylüyorum ama özellikle geçen sezondan beri de UEFA, bütün eğitimlerinde bu tip pozisyonlarda daha çok gole prim tanınmasını özellikle hakemlere ve yardımcı hakemlere iletiyor. Bunu da özellikle belirtmek istiyorum. O yüzden bu pozisyonda gol kararına kesinlikle yanlış diyemeyiz zaten. Sizin söylediğiniz gibi... Yardımcı bayrak kaldırsaydı da video hakem, buna karışamayacaktı. Çünkü o zaman da yardımcı hakem, ofsaytı destekleyecek elementleri söyleyecekti. Biz de evet diyecektik.

Deniz Çoban: Ama ben, %51'e %49 ofsayt tarafındayım.

Bahattin Duran: Ben de öyle diyorum. Kalecinin o hareketinden dolayı %51 ofsayta yakınım ama UEFA da diyor ki %51 gol, %49 ofsayt verin bunlara diyor. Özellikle son bir senedir...