Giresunspor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdiler! 0-0’ken penaltı, iptal edilen gol, iptali beklenen gol...

Süper Lig’in 21. haftasında lider Galatasaray, deplasmanda Giresunspor’u 4-0 mağlup etti. Mücadelenin hakemi Bahattin Şimşek ve ekibi, maç içinde kritik pozisyonlarla karşı karşıya kaldı.

ÜST ÜSTE 13. GALİBİYET

Giresunspor'u 4-0 ile geçen Galatasaray; böylece 10'u Süper Lig, 3'ü de Ziraat Türkiye Kupası olmak üzere galibiyet serisini 13’e çıkardı.

Bu karşılaşmalarda Galatasaray ligde Fatih Karagümrük, Beşiktaş, Medipol Başakşehir, İstanbulspor, Sivasspor, MKE Ankaragücü, Fenerbahçe, Hatayspor, Antalyaspor ve Giresunspor’u, Türkiye Kupası'nda da Ofspor, Ankara Keçiörengücü ve Alanyaspor'u yendi.

EN UZUN SERİSİNİ EGALE ETTİ

Galatasaray, resmi maçlardaki en uzun süreli galibiyet serisini, 1987-1988 sezonunun son bölümü ile 1988-1989 sezonu ilk haftalarında 13 maç ile yakalamıştı.

Mustafa Denizli yönetimindeki Sarı-Kırmızılılar, 1987-1988 sezonunda 9, 1988-1989 sezonundan 3 ve Cumhurbaşkanlığı Kupası maçından galibiyetle ayrılmıştı. Sarı-Kırmızılılar, Giresunspor mücadelesiyle birlikte bu seriyi egale etti.

GALATASARAY FORMASIYLA İLK GOL

Karşılaşmanın 60. dakikasında ceza yayında topu alan Dubois, plase vuruşla meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.

Sezon başında takıma katılan 28 yaşındaki futbolcu böyle Sarı-Kırmızılı forma ile ilk golünü kaydetti. Maça 11’de başlayan Leo Dubois, 90 dakikada sahada kaldı.

RASHICA'DAN İSE LİGDE İLK GOL

Galatasaray'ın üçüncü golü Milot Rashica’dan geldi. Maçın 89. dakikada kaleci Onurcan ile karşı karşıya kaldığı pozisyonda Rashica meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu.

26 yaşındaki futbolcu, Giresunspor maçında attığı golle Süper Lig’deki ilk gol sevincini yaşadı. Kosovalı futbolcu daha önce Ziraat Türkiye Kupası’nda oynanan Kastamonuspor maçında da 1 gol atmıştı. Müsabakaya yedek başlayan Milot Rashica, 69. dakikada Kerem Aktürkoğlu’nun yerine oyuna girdi.

YUNUS DA SUSKUNLUĞUNU BOZDU

Maçta skoru belirleyen golü 90+5. dakikada Yunus Akgün kaydetti.

Bu sezon ligde 15. maçına çıkan 22 yaşındaki futbolcu ilk kez gol sevinci yaşadı. Maça yedek başlayan Yunus Akgün, 83. dakikada Barış Alper Yılmaz’ın yerine oyuna girdi.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'ta Trio ekibi, Giresunspor - Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi.  İşte Deniz Çoban, Lale Orta ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Giresunspor - Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları...

3. dakikada ceza sahası içinde Ramon Arias'ın Leo Dubois'ya bir müdahalesi var mı? Devamında ise hakemin hücum faul olarak değerlendirdiği Onurcan Piri ile Mauro Icardi'nin çarpışmasında bir ihlal var mıdır?

Lale Orta: İlk pozisyonda topa uzanan ayaklar göreceğiz. İki oyuncu da topa uzanıyor. Birbirlerine temas olur ama herhangi bir ihlallik temas değil bu. Devamında da Icardi'nin hücum faul yaptığını görüyoruz kaleciye. Hakem de doğru karar verdi.

Deniz Çoban: İlk pozisyonda savunma oyuncusunun topa vurduğunu görüyoruz. Herhangi bir ihlal yok. İkincisinde, bir hücum faul var. Hakemin pozisyonu itibariyle çok kolay olmadığını düşünüyorum ama faulü çaldıktan sonra Galatasaraylı oyuncunun sol kolunu kontrolsüz şekilde rakibinin kafasına doğru götürdüğünü görüyorum. Bunu tespit etse ve sarı kart gösterse çok daha doğru bulurdum.

Bülent Yıldırım: Sizlerle hemfikirim. Ramon'un Dubois'dan önce topa vurduğunu görüyoruz. Sonrasındaki futbol içinde bir temas. İkinci pozisyonda bence de karar doğru görünüyor. Ben kazara bir çarpışma olduğunu düşünüyorum. Hücum faulün yeterli olduğu fikrindeyim.

6. dakikada Lucas Torreira'nın Görkem Sağlam'a bir müdahalesi var mı? Devam kararı doğru mu?
Deniz Çoban: Çok yakından baktığımızda sert bir şekilde gelip rakibinin ayak parmak ucuna bastığını görüyorum. DVD'den izlesem, 'Oyuncu kontrolsüz gelmiş ve çok can yakar bu basma' derim. Kontrolsüz hareket derim. Evet; yukarıdan geliyor, top uzaklaştıktan sonra bunu yapıyor, çok acı verecek şekilde basıyor ama hakem bunu sahada görebilir mi çok emin değilim. Çözmek çok kolay değil. DVD'den sarı kart derim ama hakemi eleştirmem.
Lale Orta: Sarı kart sınırının altında kaldığını ve bir faulün yeterli olacağını düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul olarak değerlendiriyorum. Kontrolsüz sınırında değil diye düşünüyorum.

28. dakikada Victor Nelsson'un kaleci Onurcan Piri'ye faulünde bir kart gerekli mi?
Lale Orta: Nelsson'un yerden seken top, kalecinin üzerine giderken sonradan fark edip hamlesini durdurduğunu düşünüyorum. Kontrolsüz bir faul olarak değerlendirmiyorum. Aksiyonun devamında bir faul olarak değerlendirerek karta gerek olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Nelsson, olabildiğinde kontrollü davranıyor. Kaleciyi gördükten sonra kendini sakınıyor. Sonra bir çarpışma oluyor. Benim açımdan da faul yeterli, karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Burada hakem, bu müdahalenin geç olduğunu ve Nelsson'un iyi niyetle ayağını yere kırsa bile bunun kaleci açısından kontrolsüz bir faul niteliğinde olduğuna kanaat etse ve sarı kart gösterse eleştirir miydik?
Deniz Çoban: 'İyi görememiş' der, eleştirirdim.
Lale Orta: Bu pozisyonda olmaz. Söylediğin şey gerçekleşirse görmek lazım onu da. Ona da bir yorum yapmak doğru olmaz diye düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Ben de hakemin kararını destekliyorum. Sarı kart gösterseydi de eleştirmezdim. Onun tamamen maç içi yorumu diye düşünüyorum.

31. dakikada Sacha Boey'nin Vukan Savicevic'e bir müdahalesi var mı, faul gerekir mi? Devamında da Serginho, Leo Dubois'ya bir faul yaptı. Orada kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Serginho'nun Dubois'ya müdahalesinde faul veriliyorsa sarı kart gerekli mi onu konuşacağız. Yerleşik bir savunma görüyorum. Burada umut vadeden bir atağı görmüyorum. İlk pozisyonda Boey, kafa seviyesine gelen topla oynamaya hazırlanan Savicevic'in omzuna elini koyarak yükseliyor ve rakibini engelliyor. Benim açımdan bu net bir faul. Burada net bir faulü atlıyor hakem. Devamında Serginho'nun hedefinde top var. Topa uzanıyor ama başarılı olamayarak rakibini düşürüyor. Bu dikkatsiz bir faul benim açımdan.
Lale Orta: Sacha Boey'nin hareketini, buradan baktığımız zaman rakibinin topa çıkışını engelledi gibi düşünüyoruz. Sahada bakıldığında topa mı yükseldi acaba diye de düşünülebilir. O nedenle ben de faul gibi düşünüyorum. Bir eliyle rakibinin çıkışını engelliyor. Rakibi bozmuş burada. Bir faul verilse burada daha doğru olurdu. Sonrasındaki pozisyonda da Deniz gibi düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Burada Savicevic'e yapılan bir faul kaçmış. Maç içinde kaçabilecek bir pozisyon. Top sekiyor. Hakemi çok eleştiremeyiz. Devamında da faul kararı doğru ve sarı karta gerek yok. Neden? Umut vadeden atağın kriterleri yok ve kontrolsüz bir faul niteliğinde değil.

37. dakikada Sacha Boey'nin Borja Sainz'a bir müdahalesi var mı ve penaltıyı gerektirir mi?

Lale Orta: Bu da zor bir pozisyon. Uzaktan bakıldığı zaman topa mı yapıldı, ikili bir mücadelenin sonucu mu diye düşünebilirsiniz ama Sacha Boey'nin şu rakibinin baldırına doğru yaptığı hareketin yakalanması zor olsa da penaltı olduğunu düşünüyorum. Ayağını kaldırarak rakibinin baldırına müdahalede bulunuyor.

Deniz Çoban: Sacha Boey'nin dizinden sekip top uzaklaşınca dizlerin çarpıştığını düşünüyorum. Beyazlı oyuncunun devam etme şansı olsaydı ve o dize takılıp düşseydi ben de Lale Hocam gibi düşünürdüm. Dizine çarptıktan sonraki durumda beyazlı oyuncunun da bir avantaj kaybetmediği fikrindeyim. Devam etmesini doğru bulurum.

Bülent Yıldırım: Birinci pozisyon, bence de temas yok. İkinci pozisyon kafa karıştırıyor. Ayakla bir basma olmadığını söylediniz. Dizle temasın ihlalin gerçekleştiğini bize göstermesi için bence Borja Sainz'ın yerinde kalması lazımdı ama o da Sacha Boey tarafına doğru geliyor. Dolayısıyla futbol içinde bir mücadele olduğu fikrindeyim. Ben de hakem yanılmamış diye düşünüyorum.

41. dakikada bir VAR müdahalesi oldu. Ardından bir penaltı ve sarı kart kararı çıktı. Burayı bizim için yorumlar mısınız? Yeterli bir kanıt mıdır, VAR müdahalesi yerinde midir, hakemin kaçırması doğal mıdır?

Deniz Çoban: Aslında top o bölgede. Oraya da bakıyor. Kafa, göğüs mesafesinde olsa yukarıya bakarken orayı kaçırdı diyeceğim ama öyle de bir görüntü yok. Top da yerde, ayak da yerde. Hakem bunu görse değerlendirse ve VAR'a gerek kalmasa daha yerinde bulurdum. Önümüzdeki seneden tezi yok bu VAR monitörünün de karşıya alınması çok faydalı olacak. Çünkü hakemler, VAR'a giderken büyük sıkıntı yaşıyorlar. Penaltıyı da sonrasında gösterilen sarı kartı da doğru buluyorum.

Lale Orta: Net bir penaltı. Hakem görse daha iyi olurdu. VAR'ın müdahalesi doğru. Sonuçta doğru bir karara varılmış.
Bülent Yıldırım: Topla oynama alanında olsanız bile kendi ceza alanınızda o ayağı nereye basacağınız konusunda dikkatli olmanız gerekir. Bu tarz basmalarda eğer kanıt ve görüntü tespiti ile delil de varsa Video Hakem müdahil oluyor. Bu da normal bir müdahale olarak görüyoruz. Bence de öyle. Hakemin kendisi bunu görebilse daha iyi olurdu. Penaltı ve VAR müdahalesi doğru görünüyor.

Penaltı atışında bir ihlal var mı?

Lale Orta: Futbolcular giriyorlar ama atanla tutana baktığımız zaman onlarda bir ihlal olmadığını görüyoruz. Kalecinin bir ayağının çizgi üzerinde ve içerde olması yeterli. Geçen seneki kurallarda buna izin verilmiyordu ama değişti. Bu anlamda baktığımız zaman atanla tutanın bir ihlali yok.
Deniz Çoban: Atanla tutanın ihlali yok ve futbol oyun kitabında aksi yazmasına rağmen dikkate alınmıyor. Atanla tutanın ihlali varsa Video Yardımcı Hakem'in konusu oluyor. Bu, Video Yardımcı Hakem'in alanının dışında. Oyun kurallarına göre bir revizyona ihtiyaç var. Oyun kuralları kitabında iki taraftan da ihlal varsa penaltı atışı tekrar edilir deniyor. İki taraftan da ihlal eden oyuncular var. Dünkü penaltı da aynı şekildeydi buradaki penaltı da aynı şekilde. Sadece Türkiye'de değil en üst seviye turnuvalarda da böyle oluyor. Oyun kuralları kitabı, iki taraftan da ihlal varsa sonuç ne olursa olsun penaltının tekrarı gerekir diyor.
Bülent Yıldırım: Oyun kuralları kitabı madde 14'e göre şeklen bir kuraldır bu ve hakemin uygulaması lazım. Her iki takımdan da vuruş öncesi ceza alanına girmek bir ihlaldir. Normalde kural kitabına göre tekrarı gerekmekte.

45. dakikada Galatasaray'ın iptal edilen golünde verilen karar doğru mu?

Deniz Çoban: Bizim de gördüğümüz şekilde hakem, elle oynamayı gördü ve golü iptal etti. Fakat kırmızılı oyuncunun burada iki tane ihlali var. Önce faul yapıyor sonra eli neredeyse baş seviyesine çıkmış ve oradaki topu eliyle oynuyor. Hakem elle oynamayı görüp onu değerlendiriyor. Aynı anda yapılan iki ihlalden faulü görüp onu değerlendirseydi bir de sarı kart göstermesi gerekirdi diye düşünüyorum. Büyük karar doğru ama başarı da ayrıntıda gizli. Buradaki faulü yakalasaydı kendi adıma daha mutlu olurdum.

Lale Orta: Hakem için burada şans anı. İki tane yakalayabileceği ihlal var. Net bir elle oynama var. Kısa mesafe olması orada önem kazanmıyor çünkü doğal olmayan bir kolla karşılaşıyoruz. Onun öncesinde de rakibinin ayağına vurduğunu görüyoruz. Onu değerlendirmiş olsaydı sarı kart da verebilirdi.

Bülent Yıldırım: Gol iptali kesin doğru. Müsabakanın hakemi şanslıymış elle oynamayı gördü. Ancak çok daha büyük bir ihlal, Emin Bayram'ın gecikmiş ayağı savurup Savicevic'in kaval kemiğine yandan gelen ayak darbesi, sarı kartlık bir ihlal. Bu faul kaçmış görülüyor.

45+3. dakikada Dries Mertens'in attığı gol öncesinde bir ihlal var mı, şüphelendiğiniz bir şey oldu mu?

Lale Orta: Ofsayt olmadığını düşünüyorum. Geriden çıktığını görüyoruz. Daha sonra da kendi arkadaşı zaten topun gerisinde kalıyor. O nedenle de bir ofsayttan söz edilemez burada ve nizami bir gol.
Deniz Çoban: Ben de göz kararı ile bunun ofsayt olmadığını düşünüyorum. Göz kararı değil VAR çizgisi ile buna kanaat getirmemiz lazım ama VAR çizgisi gelmedi yayına. Video Hakem, bir çizgi çizip onayladığı anda yönetmenin önüne düşüyor ve yönetmen onu yayına veriyor. Belli ki o görüntü, Video Hakem odasından gelmemiş.
Bülent Yıldırım: Bu, tamamen VAR merkezinin inisiyatifinde olan bir şey. Yönetmenin takip ettiği ayrı bir ekran var ki Video Hakem, bir ofsayt çizgisi çizerse yönetmen onu görüyor ve o zaman yayına veriyor. Öyle görünüyor ki Video Hakem, burada hiç şüphelenmemiş ama en azından sağlıklı, garanti olanı en azından tek çizgi atmasıydı. 20 saniyesini alırdı. Belli ki vermemiş. O yüzden de yönetmenimiz yayına getiremedi.
Deniz Çoban: 2-3 metre ofsaytlara çizgi çizildiğini gördük. Bunun çizgisiz geçmesi düşünülemez. Ama ben bakınca gözüm beni yanıltmıyorsa ofsayt değil şeklinde görüyorum.

45+5. dakikada Vukan Savicevic'in Lucas Torreira'ya faulünde kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Yok, faulün yeterli olduğunu düşünüyorum. Arkadan yapılmış bir kontrolsüz darbe, ayağına basma falan görmüyorum.
Lale Orta: Ben de kart gerekmediğini düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul. O nedenle doğru bir karar.
Bülent Yıldırım: Savicevic, dikkatsiz bir zamanlama hatasıyla faul yapıyor. Herhangi bir kart durumu bence de yok.

60. dakikada Leo Dubois'nın golü öncesi kullanılan serbest vuruşta Lucas Torreira'nın bir ihlali var mı ve Dubois, şutu çektiği anda ofsayt kuralını ihlal eden bir oyuncu var mı?

Lale Orta: Serbest vuruş kullanılırken ben herhangi bir ihlal görmüyorum. Bir oyuncu, kendi isteğiyle oyuna sokuyor ve o yüzden de hakem izin veriyor. Vuruşunu isabetli yapamıyor. O vuruş, isabetli yapılmadı diye değiştirilemez. Ben ihlal görmüyorum. Kendi arkadaşı yanında zaten. Diğer oyuncunun bir etkisi yok. İkinci pozisyonda da ofsayt olmadığını düşünüyorum. Şeklen ofsayt ama oyuncu; hiç yerinden kıpırdamıyor, rakibin görüş çizgisinde değil. Zaten UEFA'nın ofsaytla ilgili kliplerine baktığımız zaman kale alanı içinde olmayan bu tip şeklen ofsaytların cezalandırılmadığını görüyoruz. Kale alanındakileri genelde cezalandırıyor. Burada da bana göre sadece şeklen ofsayt.

Deniz Çoban: İlk pozisyonda Lale Hocamın yorumuyla aynı fikirdeyim. Bir oyuncu, çabuk serbest vuruş kullanmak istiyorsa şartlar da oluşmamışsa ve sonucunda bir problem yaşıyorsa bu kendi sorunudur. Tabi savunan oyuncunun da çabuk serbest vuruşu engelleme duruşunu yapmaması lazım. Hızlı serbest vuruşu engelliyorsa bir problemdir. Fakat bu pozisyonda oyuncunun bu vuruşu düzgün yapamamasının sebebi kendi arkadaşıyla çarpışmasıdır. İtiraz da bence kiminle çarpıştığını bilmediğin için oluyor. Galatasaraylı oyuncuyla çarpıştığını düşünerek itiraz ediyor ama aslında kendi arkadaşıyla çarpışıyor. Oyuncu çabuk serbest vuruşu kullanmak isterken Galatasaraylı oyuncu da acaba engelleyebilir miyim diye yaklaşıyor. Eğer o sırada beyazlı oyuncunun savurduğu ayak ona çarpsaydı ve bunun neticesinde başarısız bir vuruş yapsaydı burada sorun var derdim. Ama beyazlı oyuncuya hiç müdahalesi yok. Evet, niyetleniyor ve belki vuruş alanına da girmek üzere ama oyuncu hiç etkilenmeden topa vuruyor. Kalitesiz vurmasına sebep, bence geri açılırken kendi arkadaşına vurması. Kırmızılı oyuncunun bir ihlalini görmüyorum. İkinci pozisyonda da görüş çizgisi üzerinde değil. Kaleci, top ve şeklen ofsaytta olan oyuncu aynı çizgi üzerinde olsaydı ofsayttı. Yine o oyuncu sıçramak, kafasını eğmek gibi kaleciyi yanıltacak bir şey yapsaydı yine ofsayttı. Oyuncu sadece orada şeklen ofsayt pozisyonunda. Benim açımdan bu golde herhangi bir sorun yok.

Bülent Yıldırım: Fiziksel temas olmadığı için, karşısına geçip o vuruşun sağlıklı yapılmasına engel olmadığı için Torreira'nın hamlesinde ben de bir ihlal olmadığı fikrindeydim. Kaleye atılan şutta, kalecinin topun çıkışını gördüğünü ve topun Mertens'in değil Görkem Sağlam'ın üzerinden gittiğini görüyoruz. Şeklen ofsayt ama gerçekleşen bir ofsayt yok ve bence de golde sorun yok.

90+2. dakikada Ramon Arias'ın Yunus Akgün'e faulünde ikinci sarı kart gerekir miydi?
Deniz Çoban: Ben, savunma oyuncusunun iyi niyetten uzak olduğunu düşünüyorum. Niyetinde topa uzanmak yerine daha çok skorun verdiği gerginlikle bir hamle olduğunu düşünüyorum. Eliyle de devam ediyor. Sportmence bir yaklaşım değil. Topla oynama niyeti yok. Arkadan da müdahalede bulunuyor. İkinci sarı kart olsaydı Bahattin Şimşek, bu maçı kusursuz tamamladı derdim.
Lale Orta: Sonuçta yine gecikmiş bir ayak gibi düşünüyorum. İkinci sarının olmamasını doğru buluyorum.
Deniz Çoban: Son seminerde hakemlere şöyle bir ehliyet vermişler ve 'Oyunun sonu geldi. Skor da belli. Acaba ikinci sarı, direkt kırmızı olur mu olmaz mı gibi durumlarda tercihinizi oyuncuyu oyunda tutmaktan yana kullanın' demişler ki öyle de olunca ağır eleştiremiyorum. Ama sadece bu pozisyonu bana gösterseler ikinci sarı kartı daha doğru bulurum.
Bülent Yıldırım: Ramon gereksiz bir risk almış. Keşke yapmasaydı. Ben de ikinci sarı kart daha doğru olurdu diye düşünüyorum.

Mauro Icardi'nin PSG Formasıyla En İyi Anları