Trio'da Samsunspor - Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Golden önce faul şüphesi, penaltı beklenen anlar...

Galatasaray, Süper Lig'in 24. haftasında deplasmanda karşılaştığı Samsunspor'u 2-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar'ın maçın başında bulduğu gollerle kazandığı mücadeledeki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Tugay Kaan Numanoğlu ve ekibinin görev aldığı karşılaşmada özellikle ikinci gol öncesi faul ihtimali ile penaltı beklenen anlar itirazlara neden oldu.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Samsunspor - Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Samsunspor - Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları...

11. DAKİKADA GALATASARAY'IN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİNDE LUCAS TORREIRA'NIN OLIVIER NTCHAM'A MÜDAHALESİNDE DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Şimdi bu tarz müdahaleler, bizi kovalamaya başladı. Fenerbahçe - Samsunspor maçında İsmail, yardımcı hakemin önünde... Hakan Yemişken'in önünde... Hakem Bahattin Şimşek'ti. İki hakem de maç aldılar, sorun olmadı. Demek ki doğruydu.

Deniz Çoban: Sonra Galatasaray'ın maçında VAR müdahalesiyle verilen bir penaltıdan önceki bir temas vardı.

Deniz Çoban: Şimdi burada da var. Bir pozisyonun ihlal kabul edilebilmesi için yapılan hamlenin oyuncunun bir sonraki hareketini kısıtlaması ve yapacağı hareketi yapmasına engel olması lazım. Yoksa yaptığı hamlenin sonucunu çok fazla çıkartamayız. Burada, Galatasaraylı oyuncunun arkadan gereksiz bir hamlesi var. Fakat beraberinde hem beyazlı oyuncuyu takip etmenizi istiyorum hem de olayın akışını takip etmenizi istiyorum. Oyuncu, topa vursun. Top böyle bir 15-20 cm açılsın duralım. 

Deniz Çoban: Yani Samsunsporlu oyuncu; etkilenmeden, herhangi bir müdahaleye maruz kalmadan pası kullandıktan sonra Torreira'nın şu gereksiz hamlesini görüyoruz.

Deniz Çoban: Oyuncu belli ki bu hamleden etkilenmiyor. Dönüp arkasına bile bakmıyor fakat bunlar bir faul olmaması için kriter değildir.

Deniz Çoban: Hakem, bunu görüp faulü çalsa kimse buna itiraz etmezdi ama hakem, baktığı açıdan oyuncunun etkilenmediğini düşündü. Ben de aynı şeyi düşünüyorum. Etkilendiğini düşünmüyorum. Oyunu devam ettirmesini doğru buluyorum. Zaten buna VAR müdahil olmaz. Oyuncunun etkilenmediği de çok açık. Hatta pası verirken de o itmeden önce o pası verdiği belli. Ben, hakemin buradaki takdir kararına saygı duyuyorum. Samsunspor - Fenerbahçe maçındaki de faul değildi, Galatasaray - İstanbulspor maçındaki de faul değildi, buradaki de bana göre faul değil.

Bahattin Duran: Evet, hakem çok güzel bir yerden seyrediyor. Üç pozisyon söyledi ya üçünün içinde en faule yakın olanı bu ama bence bu da faul değil. Fenerbahçe - Samsunspor maçındaki hiç faul değildi, Galatasaray - İstanbulspor maçındaki faul değildi, bu da faul değil ama içlerindeki faule en yakın olanı bu. Hakem; pozisyonu tam arasından görüyor, değerlendiriyor. Bence de gereksiz bir müdahale. Çünkü çok rahat bir şekilde bir hakem buna faul çalabilir. Çalar da yani. Burada bir itme var. Topla oynama şansı yok. Geliyor arkadan itiyor. Bu tamamen bir hakem yorumu. Hakemin kararını kabul ediyorum. Çok etkilenmemiş gibi gözüküyor ama başka bir hakem gelip buna bir faul verebilir. Deniz Hocamın söylediği gibi buna hiçbir şekilde VAR müdahale etmez zaten.

Bülent Yıldırım: Şimdi izleyenler şunu algılamakta güçlük çekiyor; bazen iki el rakipte olduğunda faul veriliyor, bazen verilmiyor. Neye göre, kime göre? İşte yorum işi orada giriyor. Bir hakem, kötü açıda olur ve buna iki eliyle itti der ama iyi açıdaki hakem de şöyle değerlendiriyor... 

Bülent Yıldırım: Ntcham bundan niye etkilenmiyor? Pası kötü kullandı, kullandıktan sonra temas geldiği için. Hakemin de yeri ideal. Zaten video hakemlik de bir şey söz konusu değil. Hakemin yorumuna saygı duyuyoruz. Bence de Ntcham'ın topa vuruş kalitesini etkileyen nitelikte değil. Gereksiz, sonradan yapılan bir el teması. Bence de golde bir sorun yok.

LUCAS TORREIRA VE KAAN AYHAN YERDE KALDI, OYUN DEVAM ETTİ.

HAKEMİN DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: İkisi birden yerde kaldı. Hakem de avantaj dedi. Avantaj mı bu? Oyunun kontrolüne katkı sağlar mı? İki oyuncu yerde yatarken o takımın lehine bir avantaj olur mu?

Bahattin Duran: Genelde olmaz ama istisnaları vardır. Takım yararına bir hücumsa iki oyuncu yerde de kalsa olur.

Bahattin Duran: Burada oyuncunun gelişi bir kere toptan sonra. Çok riskli. Ayağını yere basıyorsa tamam diyeceğim ama zaten oyuncu, 'Ben sarı kart almaya geliyorum' diyor. Bağıra bağıra geliyor. Bağıra bağıra geliyor hocam. Ayağına bastıysa bu oyuncu da sarı kart.

Bahattin Duran: Kaan Ayhan'da Van Drongelen'in bir basması var. Net bir şekilde bu aradan görülüyor.

Bülent Yıldırım: Bu, en iyi ispat hocam. Çünkü bilek, bayağı bir burada esnemiş. Çok tehlikeli. Acımasız basmış yani.

Deniz Çoban: Basmayı aramamıza gerek var mı?

Bülent Yıldırım: Yok.

Deniz Çoban: Bu oyuncu; bu oyuncuya belki bunu üçüncü, dördüncü, beşinci defa yapıyor.

Bülent Yıldırım: Hocam bilek burada bayağı esnemiş. Çok tehlikeli.

Deniz Çoban: Basmayı aramamıza gerek yok. Bu normal bir faul olsa da sarı kart. Sadece faul yapsa bile sarı kart. Oyuncu kaçıncı faulünü yapıyor?

Bahattin Duran: Van Drongelen özelinde söylüyorsun.

Deniz Çoban: Evet.

Bahattin Duran: Tamam.

Deniz Çoban: Yani bizim ayağına basıyor mu basmıyor mu diye aramamıza gerek yok bu pozisyonda. Durdurmamıza gerek yok.

Deniz Çoban: Bir, iki oyuncu yerde yatarken avantaj olmaz. Takım yararı önemlidir. İki oyuncuya kendi sahasında faul yapılmışken hiç avantaj olmaz. 2-0 önde olan takım; böyle pozisyonlarda oyun devam etsin istemez, dursun ister. Bütün bunları topladığınız zaman avantajlık bir durum yok zaten.

Deniz Çoban: İki; bu oyuncu belki de maçtaki beşinci, altıncı faulünü yapıyor. Birkaç tanesi topsuz alan ihlali ve sarı kartlık. Görmemiş dirsek, basma falan... Bizim tutup da basmayı aramamıza gerek yok pozisyonda. İlkinin de %100 sarı kart olduğunu düşünüyorum, ikincisi de %100 sarı kart. Sahada iki tane sarı kart atlarsanız kavga çıkar. Allah'tan oyuncular iyi niyetli.

Bahattin Duran: Diyorum ya skorun getirdiği avantajla da olsa gerek maç, zor bir maç değildi. Van Drongelen, ayrı ayrı saydığımızda en az üç tane sarı kartı hak etti bugün ama işte yine söylediğimiz gibi önceden o sarı kartı gösterse hakem, bence bunları yapmayacaktı ve oyun daha kontrol altında olacaktı.

Bülent Yıldırım: Evet. Aklın yolu bir, konuşacak bir şey yok. İki tane sarı kart var. İkincisi; yukarıdan bassa, Van Drongelen ayağını ayarlayamayıp biraz daha yukarıdan bassa bilek esnedi ve kırmızıya kadar gidebilir. Topuğu yerde olduğu için sarı kart yeterli ancak asla böyle bir durumda avantaj olmaz. Oyunun kontrolü bozulur. Maçın hakemi kardeşimiz de burayı alsın, bir daha değerlendirsin derim ben de.

70. DAKİKADA GALATASARAY'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Hocam; bu tutmalarda-çekmelerde neye VAR karışacak ya da neye karışmayacak, hangisi penaltı, hangisi değil... Biz kafamızda bir standart oluşturamadık, hakemler nasıl oluştursunlar karıştırıyorum. Hatta bu pozisyon olduğunda şu konuşuldu değil mi? Sizdiniz yanılmıyorsam söyleyen. Galatasaray - Kayserispor maçında Barış Alper'e verilen penaltıda VAR müdahalesi vardı.

Deniz Çoban: Bu ondan çok daha net dediniz. %100 katılıyorum fikrinize. O penaltıysa ki ben onun penaltı olduğunu düşünüyorum ve bu 10 kere penaltı. Ona video yardımcı hakem müdahale etti ve o video yardımcı hakemi haklı buldular. Buna müdahale etmediği zaman ne olur çok merak ediyorum.

Deniz Çoban: Açılar o kadar güzel ki... Yani iki eliyle kolunu kavramış. İki eliyle kolunu kavradığı gibi kolunun bir ucunu elini de koltuğunun altına sıkıştırmış.

Deniz Çoban: Bakın, gitmesin diye bütün gücüyle o hamleyi yapmış. Biraz önce Galatasaray'ın ikinci golünden önce ne demiştik? Oyuncunun bir sonraki hamlesini etkiledi mi? Ya ayağının içini topa koyacak öyle bir asılıyor ki oyuncu, ayağının içini koymak için yetişemiyor topa. Yani ben sadece Merkez Hakem Kurulu'nun dilinden konuşmaya çalışıyorum. Erkan Engin miydi Kayserispor maçındaki?

Bahattin Duran: Evet.

Deniz Çoban: Erkan Engin'in gösterdiği kanıtsa... Merkez Hakem Kurulu'na göre kanıtmış ki arkasından maç verdin. O zaman bu, suçlunun avukatı bile Yargıtay'a götürmez bunu. O kadar net bir kanıt. Mahcup olur, kafasını önüne eğer gider.

Bahattin Duran: Devam kararı yanlış. Pozisyon benim için net penaltı. Ben, Barış Alper pozisyonuna penaltı değil ve böyle pozisyonlar çok oluyor dedim. VAR müdahalesi de kesinlikle yanlış dedim ama bakın bu pozisyonda siz de o kadar güzel söylüyorsunuz ki elimizde var işte, kanıt var. Bir el değil, iki el ve top tam oyuncunun önünde, oyuncu vuracak. Sol eliyle tutuyor, sağ omzuyla tutuyor, çekiyor, çekmeye devam ediyor. Bunların hepsi kanıt benim için. Burada VAR müdahalesi kesinlikle olmalıydı. Evet, Erkan Engin'in Kayserispor maçındaki VAR müdahalesi bence yanlıştı. Yani hem normal olması gereken Türkiye standartları ve UEFA standartlarına göre söylüyorum. Burada da elimizde iki elle net kanıt var. Penaltı olmalıydı. Devam kararı yanlış. VAR müdahalesi olmalıydı.

Bülent Yıldırım: Evet, ben de pozisyonun... Zaten kriterleri konuştuk. Net penaltı ve sarı kart olması gerektiğini düşünüyorum ve hem umut vadeden bir atak kesildi hem de bu sportmenliğe aykırı bir faul. Video hakemin de bu görüntülerle müdahale etmesi... Şunu gösterdiği anda 'hayır' diyecek bir hakem tanımıyorum.

Bülent Yıldırım: Çünkü unutmadan söyleyeyim. Penaltı, sarı kart. Bir de şey var. Hakemin açısı... Bakın arkadaşlar hep söylüyorum. Video hakemin bakması gereken şeylerden bir tanesi de hakemin ne netlikte gördüğü. İkili mücadele esnasında duralım Allah aşkına.

Bülent Yıldırım: Buyurun. Sağlıklı bir görüş açısı var mı? Sahadan geldik hepimiz. Yok. Hemen doğru diyalog hemen müdahale gösterilip penaltı, sarı kart verilmesi gerekirdi.

Bülent Yıldırım: Bakın, buradan da çok net. Çok net yani.

90+4. DAKİKADA GALATASARAY'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Zaha'nın pasında Kaan, topa tuhaf vurdu. Bir de tuhaf defans oyuncusu vardı. Kol çıkarttı. Temas var mı? Ne oldu burada?

Bahattin Duran: Hocam, bu çok zor bir pozisyon.

Bahattin Duran: Şimdi Satka'nın bir kere sol eli ve kolu doğal konumda değil. Dizini de uzatıyor, kolunu da uzatıyor, böyle kafasını eğiyor. Bir garip hal alıyor. Burada önemli olan nokta şu; Kaan'ın şutunda Satka'nın eline temas ettiğini gösterebiliyorsak ya da VAR odası gösterebiliyorsa bu bir penaltı. Çünkü eli, kolu doğal konumda değil.

Bahattin Duran: Şimdi bu görüntü yapıştırabilir.

Bahattin Duran: Ya sanki çok hafif temas ediyor gibi ama burada çok açık ve bariz bir şekilde eline temas ettiğini anlayamıyorum. Sanki top, çok hafif yön değiştiriyor gibi. Çok hafif ama bu, mikro cerrahiye girmesin. Bunu kabul edeceğim. Devam kararını kabul edeceğim ama çok emin değilim. Daha önce tartıştığımız pozisyonlarda parmakların hareketini dahi göremiyorum. Bu açıda çok net göremiyorum. Eline değdiğini hafif de olsa hissediyorum ama net bir kanıtım yok. O yüzden devam kararını kabul edeceğim.

Deniz Çoban: Bu görüntüye bakarak ahkam kesmek çok zor. Değip değmediği belli olmuyor.

Bülent Yıldırım: Evet, bizim ne hissettiğimizin hiçbir önemi yok. Çünkü eldeki veriyle topa teması biz de ispat edemedik. O yüzden de video hakemin de hakemin de kararına saygı duymak durumundayız.