Trio'da Samsunspor - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Penaltı beklenen anlar, sonucu belirleyen gol öncesi faul şüphesi...

Süper Lig'in 9. haftasında Fenerbahçe, deplasmanda karşılaştığı Samsunspor ile 2-2 berabere kaldı. Sarı-Lacivertliler, zirve yarışında ağır bir yara alırken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Maçın sonucunu belirleyen gol öncesindeki ikili mücadele ve maç içerisinde penaltı beklenen anlar itirazlara neden oldu.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Samsunspor - Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Samsunspor - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları...

9. DAKİKADA FILIP KOSTIC'E GÖSTERİLEN SARI KART DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Bu sarı kartla başladı maç. Burada faulü tartışırım hatta çalana bir şey demem, vermese daha çok kabul ederdim. Ama sarı kartın sebebini... Şurada ben bir faul görmüyorum aslında. Futbol oyununda mücadele, temas normal. Sarı kartı hiç anlayamadım. Hadi faul olarak gördünüz ama saysanız 10 tane Samsunsporlu da yerinde. Hücuma çıksanız 4 Fenerliye 1 Samsunsporlu oyuncu var. Umut vadeden atak yok, sportmenlik dışı bir çekme yok. Hiçbir şey yok. Bu sarı kart... Hakem, herhalde maçtan sonra izlese kendi kendine de izah edemez bunu.

Bülent Yıldırım: Bir tespit hatası yaptığı muhakkak. Kendisi de bizim gibi izlese vermezdi diye düşünüyorum ben de. Burada faul olmadığı fikrindeyim. Oyuncular yan yana mücadele halinde. Kuvvetle muhtemel arkadan çektiğini düşündü. O da yok. Umut vadeden atak da yok. Dolayısıyla sarı kartı gerektiren hiçbir şey yok. Bence faul de yok. Ancak faul verebilir. Şurada bozduğunu düşünebilir. Ona saygı duyarım. Ancak sarı kartı tabii burada gereksiz bulduğumu ifade etmem gerekir.

Bahattin Duran: Evet, yani burada herhalde kapalı kaldı. Kostic, böyle bir sol eliyle sağ elini çekmeye çalışıyor ama pozisyon alma için bu. Yani sarı kartı konuşmayacağım çünkü bu pozisyon faul falan değil benim için. Burada net bir hatası var hakemin.

24. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN İLK GOLÜ ÖNCESİNDE BİR İHLAL VAR MI?

Deniz Çoban: Yani top, taç çizgisini korner bayrağına 1 metre kala çıktı.

Deniz Çoban: Oyuncu, yaklaşık 5-6 metre kadar korner bayrağının daha uzağından taç atışını kullandı. Evet, futbol oyun kurallarına bakarsanız topun oyun alanını terk ettiği yerden taç atışının kullanılması lazım. Korner bayrağının uzağından kullanarak da avantaj sağladığı söylenebilir. Bazen hakemler milimetrik hesaplar yapıyorlar ama futbol oyununda böyle 4-5 metre tacın yerinden atılmaması çok fazla problem gibi durmuyor. Fakat böyle devamı gol olduğu zaman da... 

Deniz Çoban: Tam mesafeye de bakarsak o çizgiler 5.5 metre olduğuna göre 5.5-6 metre içeriden atıyor. Tutup da burada tacı yanlış yerden atmış demeyeceğim ama hakemlerin bazen böyle konularda çok titiz davrandıkları da oluyor.

Bülent Yıldırım: Futbol oyun kuralları kitabında der ki; topun oyun alanını sınırlayan çizgileri yerden ya da havadan terk ettiği noktadan taç atışı yapılır. Normalde yapılması gereken nokta yaklaşık olarak bu.

Bülent Yıldırım: Atıldığı nokta da yaklaşık olarak bu.

Bülent Yıldırım: Burada konu şu; eğer ihlal... Şekil hukuku var da şekil hukukunun burada normal futbol oyununun mantığındaki uygulamasına şuna bakmak lazım; bu oyuncu, burada topun çıktığı yerden değil de daha geriden haksız avantaj elde edecek şekilde daha defans yerleşmemişken bu atışı kullansa bu sorun olur. Ancak olayımızda oyuncu, daha geriden atmasına rağmen evet, teknik olarak leh kullandığını, haksız avantaj elde ettiğini iddia edenler de olabilir. Ona da saygı duyarız. Ancak futbol mantığı içerisinde defans yerleşik, bu durumdan haksız bu durumdan bir haksız çıkar edinimi söz konusu değil. Olay da birkaç metre geriden olduğu için bu örnek olayda benim açımdan bir sıkıntı yok. Farkını herhalde izleyenlerimiz değerlendirecektir. 

Bahattin Duran: Benim görüşümde de bir problem yok burada. Hep söylediğimiz nedir? İşte bir takım aldı tacı ileriden kullandı ve kendisine avantaj yarattı değil bazen geriden kullanmak da avantajdır ama bence çok güzel izah ettiniz. Burada defans da yerleşik. Çok anormal de bir yer hatası olduğunu düşünmüyorum. Yine 4-5 metre net bir şekilde var ama bence burada bir ihlal yok.

36. DAKİKADA DUSAN TADIC, CEZA SAHASINDA YERDE KALDI. HAKEM ÖNCE PENALTIYI İŞARET ETTİ SONRA OFSAYT KARARI ÇIKTI.

Deniz Çoban: VAR uygulanan maçlarda yapılması gerekene çok güzel bir örnek. Neden? Hakem, önce karını veriyor. Penaltı kararını... Sonra kalkan bayraktan dolayı ofsayt kararına dönüyor. Video yardımcı hakem de kontrol ediyor ve ofsaytı tespit edince penaltı verilmemiş oluyor ama çizgiyi çizdiğinde pozisyonun ofsayt olmadığı tespit edilseydi hakemin kararı doğrultusunda penaltı verilecekti. Örnek bir uygulama. Topu taca atmamış hakem. Önce kendi kararını vermiş daha sonra yardımcı hakeminin kararını uygulamış. 

Bülent Yıldırım: Şuradan penaltıyı da gösterelim. Hakemin kararı da çünkü ofsayt çıkmasa başka bir şey konuşacağız. Tadic, topu kontrol altına aldı. Süpürdü ayak, bakın şu anda sağ kramponunu çelmeleyip düşürdü. Özet; Deniz çok güzel ifade etti ki maç görevlisinin görevi, kararı kendisi vermektir. Video hakem sadece garantör sistemdir. Hakem, penaltıyı verdi. Mükemmel bir açıya geldi, hissetti, yakaladı, penaltıyı verdi. Yardımcı hakem, ofsaytı tespit etmişti. Karardan sonra bayrağını kaldırdı. Baştan sona doğru bir uygulama.

Bahattin Duran: Burada da net bir şekilde Tadic'e temas gözüküyor.

Bahattin Duran: Uygulama çok doğru. Hakem ekibini tebrik ediyoruz.

75. DAKİKADA SAMSUNSPOR'UN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Penaltı olmaza çok güzel bir örnek. Hakem arkadaşım; doğru yerde, doğru tespitle oyunu çok güzel devam ettirdi.

Deniz Çoban: Ama itirazlara da anında reaksiyon gösterip sarı kartı gösterseydi çok daha iyi bir davranış sergilemiş olurdu. Bennasser, sarı kart gördü. Çok daha erken gösterebilirdi bu sarı kartı.

Bülent Yıldırım: Amrabat, sol ayağıyla alanı genişletti. Kendi bedeninden seken top, doğal konumdaki yani kapalı konumdaki sağ koluna geldi. Sola gelseydi penaltı olurdu. Burada bir penaltı söz konusu değil. Hakemin yeri, açısı doğru.

Bülent Yıldırım: O sarı karta hemen de başvurabilirdi. Biraz sabırlı davrandı. Çünkü orada bir mobbing vardı. 4-5 oyuncu, aynı anda hakemi taciz ettiler. En fazla ilk gelene de sarı kartı gösterdi.

Bahattin Duran: Çok güzel ifade ettiniz. Ağzınıza sağlık. Pozisyonda kesinlikle penaltı söz konusu değil. Doğal konumdaki sağ koluna geliyor ama açık olan sol eline, sol koluna gelseydi ayağından bile sekse o zaman penaltı diyecektik.

88. DAKİKADA SAMSUNSPOR'UN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİNDE İRFAN CAN KAHVECİ'NİN FAUL BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Hocam, fikrimi net söyleyeyim. Kafa karışıklığı olmasın. Ne bir faul var ne de bir elle oynama. Gol temiz.

Deniz Çoban: Yarı otomatik ofsayt sistemi de ofsayt olmadığını tespit etti. Sorun yok.

Deniz Çoban: Ama şunu söyleyeceğim; işte maçın hikayesinde var demiştim ya ilk aldığımız pozisyondan son aldığımız pozisyona gelene kadar o kadar basit temaslara hakem arkadaşımız faul düdüğü çaldı ki yani normalde o standarda bakarsanız buna da çalsa giderdi yani. Sekizinci dakikada Kostic'e çaldığı faul ve gösterdiği sarı kart, daha sonrakiler... Ama ne o fauldü ne de bu faul. Bu gol temiz. Kimse bir şey aramasın bu golde. 

Bülent Yıldırım: 27 numaralı Samsunsporlu oyuncu, avantajı elde edip İrfan Can'ın arkasına kaçtıktan sonra... Bakın, önceliği kazandıktan sonra o küçük şarjdan İrfan, faydalanmak istemiş. Yer almakta bence hata yapmış. Ben bir ihlal görmüyorum.

Bülent Yıldırım: Soner de elini kaldırmasına rağmen topu kafasıyla önüne almış. Benim açımdan da gol temiz.

Bahattin Duran: Evet, ofsayt olmadığı zaten animasyonda da görüldü. Evet, Samsunsporlu oyuncunun İrfan Can'a bir müdahalesi var elle ama benim için bu müdahale bir ihlal değil. Oyunun devam kararı doğru.

Bahattin Duran: Soner'in de top, kesinlikle eline gelmiyor. Elini yukarı kaldırıyor. O top, ele gelmeyecek.

Bülent Yıldırım: Şu el, dengeyi sağlarken kalkınca yanılgıya sebep oldu. Başıyla oynuyor.

Bahattin Duran: Evet, gol temiz. Herhangi bir ihlal söz konusu değil benim için de.

90+5. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Bir ihlal var mı bakalım. Yok. Karambol topu. Bu şarjdan bir ihlal çıkartamayız. İki oyuncu da top için yükseliyor. Sebep sonuç illiyet ilişkisi de yeterince değil. Etki yeterli değil. Dolayısıyla kale vuruşu kararı yeterli.

Deniz Çoban: Burada penaltıyı gerektirecek bir temas görmüyorum ben.

Deniz Çoban: Yalnız hakem arkadaşım açısından programımızın da misyonu gereği orta yapılırken sırtını ceza sahasına dönerek koşuyor. Sonra dönüp koşmaya devam ediyor. Kritik pozisyonları bu şekilde çözemez. Burada problem yok. Problem var diye demiyorum ama bakın sırtı ceza sahasına dönük. Orta yapıldıktan sonra dönüyor. Halen de hareketliyken pozisyon izliyor.

Bahattin Duran: Burada akıllarda soru işareti kalmasın diye de Samsunsporlu oyuncunun eli, En-Nesyri'ye temas ediyor ama benim için de kesinlikle bir ihlal değil. Kale vuruşu doğru karardı.