Trio'da Galatasaray - Kayserispor maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: İptal edilen gol, verilen penaltılar...

Galatasaray, Süper Lig'in 20. haftasında sahasında ağırladığı Kayserispor'u 2-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar'ın son bölümde gelen golle galibiyete uzandığı maçtaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Atilla Karaoğlan ve ekibinin görev aldığı mücadelede ilk yarıda ağlara gitmesine rağmen gol geçerliliği kazanmayan pozisyon ve iki takımın lehine penaltı verilen anlar saha içinde yoğun itirazlara neden oldu.

ASLAN HAYATA DÖNDÜ

Deplasmandaki Sivasspor beraberliğiyle hem puan hem moral kaybeden Galatasaray, evindeki Kayserispor sınavına teselli hedefiyle çıkarken son düdüğe kadar öldü öldü dirildi. 26'da Victor Nelsson'un kafasıyla öne geçen Cim Bom'un Dries Mertens ile bulduğu ikinci gol VAR'dan döndü. İlk yarı biterken Kayserispor, penaltı kazandı. Bahoken'in vuruşunu Muslera çıkardı. İkinci yarı da Cim Bom'un istediği başlamadı. Kayseri'nin 57'de Boa Morte ile bulduğu gol, Aslan'ın stresini daha da artırdı. Okan Buruk, tüm kozlarını

MERTENS'TEN ALTIN GOL!

Galatasaray’ın yıldız ismi Dries Mertens, dün akşamki Kayserispor karşılaşmasına damgasını vurdu. Karşılaşmanın son bölümünde VAR kararıyla verilen penaltıda beyaz noktanın başına geçen tecrübeli futbolcu, golünü atarak Cim Bom’a 3 puanı getiren isim oldu. Mertens, attığı golün ardından büyük sevinç yaşarken 90 dakika sonunda Rams Park’ta taraftarlarla zafer üçlüsü de ondan geldi. Maçın ardından konuşan başarılı oyuncu, “Kolay bir maç olmadı, en iyi oyunumuz değildi. Kendimize odaklanmalıyız, dış etmenlere, hakeme değil. Galatasaray taraftarının sevgisi bana iyi geliyor, onları çok seviyorum. Ben buraya kupa kazanmaya geldim” dedi.

'İPTAL EDİLEN GOLDE FAUL OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUM'

Maçtan sonra hakem görevlerinin sorulması üzerine Galatasaray Teknik Direktörü Okan Buruk, "İptal edilen golde faul olduğunu düşünmüyorum. Bu faul oluyorsa futbolun adını da değiştirmek lazım. Her maç dokunma da faul olması lazım. Çok da kritik, 2-0’u yakaladığımız bir goldü. İptal edilmesine anlam vermedim. VAR’dan da uyarı gelebilirdi. Genelde VAR’dan uyarı gelmezdi. Penaltı pozisyonunda VAR’dan uyarı geldi. İki takıma verilen penaltıların doğru olduğunu düşünüyorum. Oyun içerisinde hakemin son haftalarda olduğu gibi rakibimizden yana takdir haklarını kullandığını düşünüyorum. Hiç kimse bundan memnun değil. Her şeye rağmen ne olursa olsun bizim daha iyi olmamız gerekiyor. Hakem de hata yapabilir, bilerek de bilmeyerek de yapabilir, hepsinin üstünü çizip, bundan sonra iyisini yapmak zorundayız. Hiçbir şeyi bahane etmeden daha iyisini yapmak zorundayız" diye konuştu.

Sarı kart gördüğü pozisyonda 4. hakemle ne konuştuğuyla ilgili gelen soruya ise Buruk, "Gol pozisyonuyla ilgili konuştum. Kulübede tekrardan gördüm. Buna penaltı verilmezdi. Faul olduğunu da çok düşünüyorum. Her statta farklı kararlar veriliyor. Birçok takım da bundan rahatsız. Sadece bundan biz rahatsız değiliz. Bir faul standardının olmaması herkesi mutsuz ediyor. Umut ediyorum ki iyi olurlar. VAR hakemlerinin de sayıları arttırıldı. Geçen hafta bize göre 3 net penaltı pozisyonu verilmedi. Aynı pozisyon başka statta penaltı olarak değerlendirildi. Bunları bahane olarak söylemiyorum ama her statta aynı kararlar verilsin. Bizim gibi takımların tepkisini çekiyor" şeklinde cevap verdi.

'HAKEM İYİ MAÇ YÖNETTİ'

Kayserispor Teknik Direktörü Recep Uçar, karşılaşma sonrası yaptığı açıklamalarda müsabakanın hakemi Atilla Karaoğlan’ın performansını da değerlendirerek, “Hakem gördüğüm kadarıyla iyi maç yönetti. Ne bizim ne Galatasaray’ın penaltısına bakmadım. Onun üzerinden de maçı değerlendiren bir insan değilim. Mazeret üreten biri değilim. Var olan oyuncularla direnmeye devam edeceğiz. Kayserispor büyük bir takım, tarihi, şehir ile. Kayseri forması da ağır bir forma. Bugün çocuklar aslanlar gibi hakkını vermeye çalıştılar. Gerek taktiksel sadakat gerek planları ellerinden geldiğince uygulamalarından dolayı kendi oyuncularımı da tebrik ediyorum. Haftaya İstanbulspor maçıyla başlayacak bir serimiz var. Tek arzumuz önce perşembe Gençlerbirliği ile başlayacağımız kupa maçı. Sonraki hedefimiz ligde İstanbulspor, Samsunspor, Antalyaspor maçlarından iyi sonuçlar almak olacak” ifadelerini kullandı.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Galatasaray - Kayserispor maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray - Kayserispor maçının tartışmalı pozisyonları...

12. DAKİKADA DRIES MERTENS'İN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Burada futbolun içinde olan mücadele olduğu fikrindeyim. Evet, beden bedene bir mücadele var. Oyuncular, birbirlerine çok yakın hareket ediyorlar ama rakibin dengesini bozacak, hareketlerini kısıtlayacak şekilde ne aşağıdan ne de yukarıdan bir şarj olmadığını düşünüyorum. Hakemin devam kararını doğru buluyorum. 

Bülent Yıldırım: Şarj var. Şurada Gökhan, hafif bir şarjda bulunuyor. Ancak bu, futbol içinde küçük ve sonucu çok etkili olmayan bir şarj. Devam kararı bence de doğru. Topa vurduktan sonra oyuncu kendini kolay bırakmış.

Bahattin Duran: Tamamen aynı fikirdeyim. Gökhan'ın sol ayağıyla, hafif bir müdahalesi var. Mertens'in dizine doğru hafif bir temas var ama bu temas, kesinlikle penaltıyı gerektirmez benim için. Burada oyunun devam etmesinin doğru olduğunu düşünüyorum ben de.

28. DAKİKADA HALİL DERVİŞOĞLU - JOSEPH ATTAMAH MÜCADELESİNDE HAKEMİN FAUL KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Önce şunu söylemek lazım; yoruma açık pozisyonlarda biz ekrandan gördüğümüz kadarını söylüyoruz, bu maçı biz yönetmiyoruz. Bu maç oynandı, bitti. Biz, sadece gördüğümüzü kendi tecrübemizle değerlendiriyoruz. Bu da yine öylesi bir pozisyon. Halil'in çok hızlı bir zamanlamayla... Attamah, topu ezdi. Ne yapacağına bir türlü karar veremedi. Halil; ayağını geldi vurdu, ayak altından topa temas ettiği için de küçük bir şarj sonrasında oldu. Attamah, bilakis Halil'in ayağının üzerine düştü. Futbol içindeki çok fiziksel... Futbol başka türlü oynanmaz. Burada uzaktan yakından faulle ilgili bir şey görmüyorum. Aynen dünkü penaltı pozisyonunda olduğu gibi buradaki kontağın top çalındıktan sonra oluştuğunu düşünüyorum. Bence bu gol verilmeliydi. Hakemin faul kararı yanlış. 

Deniz Çoban: Temas topa, rakibe de değil. Gelmiş, topa dokunmuş. Hedefinde top var ve bunu başarmış. Hakem, yanılmış olabilir. Kabul ediyorum. Kolay bir pozisyon değil, zor pozisyon. Prosedürü de yerine getirip bekledi. Top, kaleye girdikten sonra düdüğünü çaldı. Bunu niye yaptı? VAR'a fırsat vermek için yaptı. VAR niye bu fırsatı değerlendirmedi? Ben buna şaşırıyorum. Dün Fenerbahçe maçında olan pozisyonda... Bence buna çok benzer, onda da faul yok ama orada en azından topla birlikte rakibe etkilemeyecek derecede de olsa bir temas var. Hadi kabul ediyorum. Burada video yardımcı hakemin pozisyona karışmaması için argümanı ne olabilir? Bu video yardımcı hakem, penaltı pozisyonunda karışıyor. Maçın sonunda... Onu da konuşacağız. Buna karışmıyor. Ben, şunu söyleyeceğim; o kadar kritik haftalara giriyoruz ki artık düşme hattında ve yukarıda. Artık insanlar her şeyin altında bir şey arıyor. Mümkün mertebe tartışmalardan uzak atamalar yapmak lazım. Belki daha bilmiyorum oturup çalışmadım bu maça uyan başka video hakem yoktu. Öyleyse sözüm yok. Ölçülü eleştirmeye çalışıyorum. Onun için kuruyorum o cümleyi.

Deniz Çoban: İsmi Kayserispor - Galatasaray maçıyla çok fazla alınmış bir video yardımcı hakem, bir sürü tartışması oldu. Penaltıda müdahale etmemişti. Geçen sene Kayserispor - Galatasaray maçında erken dakikalarda çok açık bir elle oynama vardı. Video yardımcı hakem, kontrol bile etmedi. Penaltı yardımında bulunmadı. Hiç şüphelenmedi, hiç incelemedi. Sonra çok büyük tartışmalar oldu. Galatasaray, açıklama yaptı. Hakemin kariyeri konuşuldu. Böyle müsabakalara hiç çıkmamış bir hakem denildi. Birçok söylendi, söylendi, söylendi... Böyle kritik bir dönemde aynı hakemi, yine aynı takımların maçına atamak maç sonu yaşanması muhtemel tartışmalara da ekstra bir pencere açıyor. 40 tane video yardımcı hakem var. Arda Kardeşler'i ver. Bilmiyorum, bakmadan söylüyorum. Ümit Öztürk'ü ver. Bakmadan söylüyorum ama federasyonun sayfasından açıklama yaptın artık 40 tane video yardımcı hakemim var benim diye, kadromuz geniş diye. Getirip Erkan Engin'i veriyorsunuz. Erkan Engin için söylüyorum bunu. Erkan Engin, zor durumda kalıyor. İyi niyetle çıkıp görev yapıyor. Yanlış yapıyor, doğru yapıyor ama tartışmalara pencere açıyor.

Deniz Çoban: Benim bu pozisyondaki fikrim asla bir faul yok ve kesinlikle video yardımcı hakemin devreye girip bu golü verdirmesi lazımdı. Kimse itiraz edemezdi buna. 

Bahattin Duran: Yani bu pozisyon özelinde Halil, topa yapabileceği en uygun hamleyi yapmış ve en doğru şekilde uzandıktan sonra önce topla oynamış. Maçın kader anlarından biriydi artık bu. Ayağını koyuyor, yapabildiği en doğru hamleyi yapıyor. Temiz bir şekilde önce topla oynuyor sonrasında rakibinin ayağına hafif bir teması olabilir ama Halil Dervişoğlu, çok temiz bir şekilde topu alıyor. Evet, Atilla Karaoğlan'ın uyguladığı prosedür doğru ama hakemin ve VAR'ın kararı yanlış.

Bahattin Duran: Bir de şuna bakmak lazım; tabii ki bu bir ölçü değil ama hiçbir Kayserisporlu oyuncu, bu pozisyonda faul beklemiyor. Bizim futbolcularımız, her pozisyonda ofsayt olsun, faul olsun hep ellerini kaldırırlar. Bu pozisyonda hiç beklenti yok. Kayserisporlular üzüldü zaten golü yediklerine. Bence nizami bir gol. Yanlış bir şekilde iptal edildi. Ben de VAR müdahalesiyle bunun düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum çünkü VAR'ın elinde önce net bir şekilde topla oynandığına dair bir kanıt var. Onu gösterebilirdi bence.

Bülent Yıldırım: Hocam bir de üstteki temas, küçük şarj; rakip oyuncuyu bozacak nitelikte değil. Düşmesinin sebebi, ayağının altındaki topun çalınmış olması.

41. DAKİKADA KAYSERİSPOR LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Ceza alanı içindeki kritik kararlar konusunda çok hareketli olduğu için mi, dar odakta sorun yaşadığı için mi bilmiyorum. Maçın hakeminin bu konuda oturup bir çalışması lazım, üzerine düşünmesi lazım. Teması gördüğü için korner verdi. Önü de açık.

Bülent Yıldırım: Elbette ki küçük parmak hareketleriyle oluşan penaltıları tespit çok zor. Video hakem sistemi de bu anlamda bunları çok rahat büyüterek görebilecek teknolojiye sahip. Burada tartışmalı bir konu söz konusu değil. Defans oyuncusu, gereksiz bir şekilde kolunu yükselterek elini omuz seviyesinin üstüne çıkarmış, topla buluşmuş, alanı genişletmiş. Video hakem müdahalesi ve verilen penaltı kararı doğru. Video hakemi şundan eleştireceğim; ilk başta verdiği görüntü, ele temasın en zor tespit edileceği görüntü. Niye onunla başladı ben anlamadım. 

Bülent Yıldırım: Allah'tan hakem, başka açılardan o teması hissetmek için ekstra görüntü istedi. Gördü, kontrol etti. Doğru bir müdahale, doğru bir penaltı.

Deniz Çoban: Şüphe yok. Hakem, bir temas görmüş korner veriyor pozisyonda da. Pozisyon penaltı. Kamuoyunda şöyle bir tartışma oldu; kaleye giden topu elle oynadı ve niye sarı kart görmedi Abdülkerim diye. O kural değişti. Yani sportmence olmayan bir şekilde, oyunun imajını bozacak şekilde, bir voleybolcu, bir basketbolcu gibi ekstra bir hareketle eliyle oynamazsa futbolun doğasında olan bir hamleyse bu sarı kart gösterilmiyor artık.

Bahattin Duran: Burada, el doğal konumda değil. Topun ele temasını da video hakem, çok doğru bir şekilde yakaladı. Yani Atilla Karaoğlan göremedi, korner verdi ama çok doğru, çok net bir elle oynama. Sonucunda da verilen penaltı, çok doğru benim için de.

53. DAKİKADA WILFRIED ZAHA'NIN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: İşte şarj söz konusu olduğu zaman her zaman yoruma açıktır. Burada ben neyi gördüm? Peşinen söyleyeyim ki hakemle hemfikirim. Çünkü Zaha, dün Fenerbahçeli futbolcunun yaptığı gibi teması sağlamak için gelecek ayağını profesyonelce... Alanı genişletti ve bu teması sağladı. Eğer Attamah'ın gelişi daha dikkatsiz olsa, biraz daha şu ayaklar yerde olmayıp da dizi öne doğru çıkarsa ben bu pozisyonun penaltı olduğunu düşünürdüm. Burada bir penaltı görmüyorum. Normal bir şarj. Şarjı alan hücum oyuncusu. Teması başlatan, sağlayan o. Devam kararı kanaatimce doğru.

Deniz Çoban: Bence de yani. Penaltı şüphem yok benim bu pozisyonda.

Bahattin Duran: Bu arada benim için de Kayserisporlu oyuncun bir müdahalesi var, hafif bir teması var ama bu temas, penaltıyı gerektirecek bir ihlal değil. Oyunun burada devam etmesinin doğru olduğunu düşünüyorum ben de.

71. DAKİKADA GÖKHAN SAZDAĞI'NIN WILFRIED ZAHA'YA MÜDAHALESİNDE HAKEMİN FAUL KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Şimdi penaltı pozisyonunda yine Zaha vardı. Bakın bu defa Zaha, daha çabuk davrandı. Yine alanı genişletti ve profesyonelce bu faulü aldı. Benim intibam bu. Bakın 14 numaralı oyuncu gördünüz mü? Topu aldı, gidiyor. Şu anda rakibin nerede olduğunu gördüğü için, bu teması almak için dizi oraya güzelce bıraktı ve profesyonelce bir faul aldı. Bence devam daha doğruydu, onu belirteyim. Buna faul çalıyorsanız bir şey demiyorum. O zaman penaltı pozisyonunu bir daha... Hakem iki pozisyonu yan yana alıp bir analizini yapsın, bir değerlendirsin farkını bize izah etsin. Burada en dikkatimi çeken şey; serbest vuruşun yeniden kullanılması yaklaşık 2 dakika sürdü. Birinci tespit, 1 dakika 51 saniye. İkincisi de barajı çok, çok, çok... 9.15'ten çok daha fazla açtı. Onu da bir daha değerlendirsin derim.

Deniz Çoban: Öbürüne penaltı değil dediğim gibi burada da faul yok. Faul de yok, sarı kart da yok. Bu dakikalarda faul standardını kaybetti Atilla Karaoğlan.

Bahattin Duran: Ben de faul olmasaydı daha doğru olurdu diye düşünüyorum. Sadece Atilla Karaoğlan'ın gördüğü açıdan o dizin temasını daha sert algıladı. O yüzden de verdi ama benim de fikrim faul olmadığının daha doğru olduğu yönünde. Çünkü Zaha, ayağını açıyor. O teması Zaha alıyor. Oyunun devam etmesi daha doğru olurdu diye düşünüyorum.

81. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Bu oyuncu çekiliyor mu? Evet, çekiliyor. Burada bir penaltı var mı? Evet, bir penaltı var. Formayı yakalamış. Bir tutma ve forma uzuyor oradan.

Deniz Çoban: Reklamın geriye doğru geldiği gözüküyor. Avuç içiyle tutma eylemi var. İki şekilde video yardımcı hakem devreye girer; bir iki koluyla sararsa, iki formayı tutarsa. Şimdi burada bu konuda çok fazla tartışılacaktır. Niye? İki eliyle sararsa video yardımcı hakem karışır. Bir de formayı tutar ve uzatırsa... Şimdi formayı tutmuş mu? Tutmuş. Gözüküyor. Uzatmış mı? Tartışmalı. Aslında video hakem, burada inisiyatif almış bu pozisyona müdahale ederken.

Bülent Yıldırım: O zaman gol iptalinde niye inisiyatif almamış?

Deniz Çoban: İşte onu dedim ya. Onu konuşurken buraya gönderme yaptım ben. Şimdi bir inisiyatif alınacaksa bu maçta orada daha rahat inisiyatif alabilirdiniz. Çağırırdınız, 'Ben hiçbir şekilde rakibe temas görmüyorum, bu temas topa. Çok temiz almış. Gel izle' derdiniz ve kabul görürdü ki öyle de olması gerekirdi. Çok net söylüyorum; tutma, çekme, itmelerde video yardımcı hakemin devreye girmesi için ya iki koluyla sarması lazım ya da formayı tutup uzamasını göstermesi lazım. Formayı tuttuğunu gösteriyor mu? Gösteriyor. Uzadığını gösterebiliyor mu? Gösteremiyor.

Deniz Çoban: Ama biz bunu izlerken oyuncunun o düşüşü, ayaklarının altından gidişi, bedeni geride kalıyor. Penaltıyla ilgili benim yok şüphem. Ben, bunun bir penaltı olduğunu düşünüyorum. Oyuncu, gitmeye çalışırken sağ eliyle kolundan, sol eliyle formadan tutarak oyuncunun düşmesine sebep oluyor. O kadar da doğal düşüyor ki bedeni geride kalıyor, ayakları öne doğru gidiyor.

Deniz Çoban: Bakın ayakları yerden kesiliyor oyuncunun. Benim açımdan penaltıda bir şey yok ama video yardımcı hakemin bu müdahalesi tartışılacaktır. Ben de böyle karışsa, karışmasa ama inisiyatif aldığı için çok eleştirmiyorum burada. Yine de bu maçta inisiyatif alacaksa video yardımcı hakem, ilk pozisyonda alacaktı. Oradaki çok daha açıktı.

Bülent Yıldırım: Penaltıda şüphem yok. Neden? Çünkü Barış Alper, topa uzanmaya çalışırken arkadan etkili bir şekilde çekilip geriye doğru düşünülmüş. Hem sağ eli söz konusu Hasan Ali'nin hem de solla koltuk altından formadan tuttuğu görülmekte. Evet; görüntü anlamında, kanıt anlamında gol iptaline sebep olan faule müdahale çok daha rahat izah edilebilirdi video hakem tarafından. Bu muallaklıkta önde de bir çekme var yine Kaan bir ikili mücadelede yerde kalıyor. O, çok çok bununla karşılaştırılmayacak kadar küçük bir şarj. Bunun penaltı olduğu konusunda şüphe yok. Tartışmalar, Deniz Çoban'ın ifade ettiği gibi bu kanıtın açıklanabilir nitelikte olup olmadığı noktasında gündeme gelecektir. Ben penaltının ve video hakem müdahalesinin doğru olduğunu düşünüyorum. Sarı kartın da yerinde olduğunu düşünüyorum çünkü bu, sportmenliğe aykırı bir faul.

Bahattin Duran: Ben, VAR ile ilgili kısımda %100 sizinle aynı fikirdeyim. Sondan başlayayım kesinlikle ve kesinlikle bu pozisyona VAR müdahalesi olmaz. Çünkü öyle bir netlikte kanıt gösteremiyorsunuz hakeme. Bu, sana göre bana göre bir pozisyon. Benim şüphem şöyle var; ceza sahası içinde de dışında da bu tip tutmalar, çekmeler onlarca defa oluyor. Evet, oyuncu sol elini göğüs kısmına koyup hafif bir şekilde forması yukarı kalkıyor mu? Kalkıyor. Sağ eli omuzunda ama o sağ elini Kayserisporlu oyuncunun tutup çektiğini, o hareketi yaptığını ben görmüyorum. Refakat ettiğini düşünüyorum. Mutlaka bir teması var. Hafif bir çekmesi de olabilir ama ben, Barış Alper'in biraz daha bunu abarttığını düşünüyorum. Oyun burada devam etseydi benim için daha doğru olurdu. Bu yüzden ben, hakemin kararı doğru değil diyorum. Ben burada oyunun devam etmesinin daha doğru olacağını düşünüyorum. Sahada penaltı veren hakeme hiç ses çıkarmam. Bu, benim görüşüm. Ben, penaltı olmazdı diyorum ama Atilla Karaoğlan, bu pozisyonu görseydi ve penaltı verseydi kesinlikle hakemin kararına saygı duyardım ama VAR müdahalesini kabul etmiyorum.