Trio'da Galatasaray - Çaykur Rizespor maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Gol ve penaltı öncesi faul beklenen anlar...

Galatasaray, Süper Lig'de 29. haftanın açılış maçında sahasında ağırladığı Çaykur Rizespor'u 6-2 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar'ın zirvedeki yerini garanti altına aldığı karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Bahattin Şimşek ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle Galatasaray'ın ikinci golü öncesindeki pozisyona ve beşinci golün geldiği penaltı öncesindeki ikili mücadeleye ilişkin konuk ekibin yoğun itirazları oldu.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Galatasaray - Çaykur Rizespor maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray - Çaykur Rizespor maçının tartışmalı pozisyonları...

14. DAKİKADA DAVID AKINTOLA'NIN KAAN AYHAN'A MÜDAHALESİNDE DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Bu açıdan hemen bir şey ifade edeceğim. Akintola, uzun bir orta yapacak ceza alanına. Akintola'nın bu ayağı kalktıktan sonra yer çekimi kuralları gereği aşağı inecek. Kaan Ayhan da kaydığı için... 

Bülent Yıldırım: Kaan Ayhan, yerde değil. Kaan Ayhan da pozisyona girmek için kaydı. 

Bülent Yıldırım: Bu istemsiz, kaçınılmaz temas gerçekleşti. Burada bir kasıt iradesi söz konusu değil. Bir faul söz konusu değil. Futbol içinde bir müdahale. Kalkan ayak, yere doğru inecek. Kaan da geldiği için o kramponun altına girdi. Bence hakemin kararı doğru. Kart düşünülmez. Kaydığı için yerde kırık sol kaval kemiğine bir temas gerçekleşti. 

Deniz Çoban: Kalkan ayak inecek mottosuna uyan bir hareket. Bence de burada devam doğru.

Bülent Yıldırım: Her zaman uymaz. Bu maçta da uymadığı anlar var. (Gülüyor)

Bahattin Duran: Evet, onu da belirtelim. 

Bahattin Duran: Bakın, bu açıdan da görüyoruz. Eğer topa vurduktan sonra ayağını daha fazla açsaydı, yanlara doğru götürseydi hani geçen haftalar da bu tip pozisyonları çok gördük ki o zaman kartın renginden, faulden bahsederdik ama benim için de burada hakemin devam kararı doğru. 

21. DAKİKADA LUCAS TORREIRA İLE IBRAHIM OLAWOYIN'İN MÜCADELESİNDE ÇAYKUR RİZESPOR LEHİNE VERİLEN FAUL KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Hakem, bugün ikili mücadelelerde tuhaf kararlar verdi. Çok basit faullerin verilmesi gerekirken verilmedi. Zaman zaman yönler yanlış oldu. Bu da oyunun bozulduğu enstantanelere örnek. Icardi, uzaktan geldi.

Bülent Yıldırım: Bu açı, en güzeli. Buradan tartışmamız yeterli. Olawoyin, diğer rakibi tarafından bozulmuş gibi yaparak burada ayağını çekebilecekken çekti mi? Çekmedi. Risk aldı mı? Aldı. Tabanla bastı mı? Bastı. Benim açımdan faulü yapan Olawoyin. 

Bülent Yıldırım: İkinci kritik konu da; burada kırmızı mı düşünmek lazım sarı mı düşünmek lazım? Bu tarz topuğun yerde olduğu ve dizin bükülü olduğu, ekstra güç almadığı bu tarz fauller genelde UEFA tarafında niyet ve acımasızlık içermediği sürece ki onu da hakem değerlendirecek ama kontrolsüz faul sayılır. Burada minimum bir sarı kart çıkmalıydı. Olawoyin aleyhine bir direkt serbest vuruş verilmeliydi. 

Deniz Çoban: Ben, hocamın söylediklerine sadece şunu ilave edeceğim. Şekli çok iyi gösterdi. Topuk yerde ve dizin durduğu pozisyonu... Bir de yoğunluk da önemlidir. Oyuncu, 'eyvah' deyip o güç transferini karşıya aktarmadan ayağını gazdan çekti. Dolayısıyla benim için de bu bir sarı kart ama faulün yönü kabul edilemeyecek derecede ters. Siz, bir oyuncuya sarı mı kırmızı mı diye tartışılacak bir ihlalden dolayı faul çalmanız gerekirken lehine faul çalıyorsunuz. 

Bahattin Duran: Kesinlikle söylediklerinizle hemfikirim. Faul tespiti çok yanlış. Faulü Galatasaray'ın kullanması lazım. Burada sizin de bahsettiğiniz kriterlerden dolayı sarı kart benim için yeterli.

Deniz Çoban: Niyet, ön koşul değildir. Oyuncunun niyeti, rakibine basmak da olsa kırmızı diyemeyiz yani. Kriterleri karşılarken kararsız kaldık öyle mi böyle mi, 'Niyeti de iyi değil' deyip kırmızıya doğru kayabiliriz ama oyuncunun niyeti kötüyse acımasızlık, yaralayıcılık olmayan bir pozisyon için kırmızı kart diyemeyiz.

Bahattin Duran: Diyemeyiz.

31. DAKİKADA GALATASARAY'IN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİNDE DERRICK KOHN'ÜN RAKİBİNE MÜDAHALESİNDE DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Atak fazının içindeydi. Pozisyon yoruma açık bir pozisyondu. Çünkü bir açıdan topla beraber rakibe vurduğunu görüyorsunuz. 

Bülent Yıldırım: Bakın, şurada da göreceğiz. Top gidiyor ama nasıl gidiyor? Ancak bu, 'factual' bir faul değil. Hakem devam da ettirebilir, faul de verebilir. Öyle bir pozisyon olduğu için video hakem, müdahale edemedi. Benim şahsi fikrim, sahada bu pozisyona faul verilmesi daha doğru olurdu. Çünkü ayakla beraber aynı anda rakibe de vurdu. 

Deniz Çoban: Bir kere şurada top, beyazlı oyuncuya geliyor ama baskı altında olup hemen kaybediyor. Bir defa atak başlangıç fazı bitmiyor. 

Deniz Çoban: Biraz önce mesela hakem en azından kötü yakalandı. Kaleci, topu ceza sahası içerisinde mi dışında mı tuttu hikayesi vardı ya... Yine aynı yerden atak ilerlerken hakemin koşusu hiç değişmiyor. İki orta yuvarlak arası... Çünkü biz, mesela birkaç maçta Bahattin Şimşek'i çalışkanlığı ile övmüştük. FIFA koşusunda da gitti, diğer arkadaşları başarılı olamazken kendisi başarılı oldu ama sanki sermiş mi? Kokartı taktım, atletik testi koştum, Türkiye'deki atletik test de bitti, bana da mahkumlar havasında mı bilmiyorum. 

Deniz Çoban: Bakın ortadan... Top nasıl olsa böyle gelir diye koşuyor. Hiç sola gitmiyor. 

Deniz Çoban: Benim açımdan bu, bir faul. Niye faul? Oyuncu, topa doğru hamle yaparken topla birlikte rakibi de neredeyse aynı anda süpürerek düşürüyor. Sol ayağıyla yaptığı hamle oyuncunun... Şurada belli ki topa vuruyor. Topun hızından belli. Topa vurdu ama... 

Deniz Çoban: Şurası benim için önemli olan. Bakın; şurada evet topa vuruyor olabilir ama aynı zamanda yaptığı hamle, şurada topla birlikte adamı da bozuyor. Beyazlı oyuncu, topa hakimken topu kaybediyor ve ikinci hamle şansını da kaybediyor. Kalkıp devam edemiyor. O yüzden benim için bu faul ama tespitinize %100 katılıyorum buna video yardımcı hakem müdahale edemez. Birisi de çıkıp, 'Topa vurdu daha önce oyuncu' derse bunu ispatlayacak görüntünüz yok. Evet, rakibe vuruyor ama aynı anda topa da vuruyor. Hangisi daha önce, hangisi daha sonra, ikisi aynı anda mı o muamma. O yüzden de video yardımcı hakem, hakem kararına saygı duyarak doğru yapıyor. 

Bahattin Duran: Evet, benim için de bu pozisyon sahada faul. Çünkü Galatasaraylı oyuncu, Taha'yı bozuyor arkadan. Alt arka adalesine bir teması var. Hemen akabinde topa vuruyor, topla oynuyor. Atak başlangıç fazı bu oluyor. Top Rizesporlu oyuncuya geçse de atak başlangıç fazı bitmiyor çünkü baskı altında. Galatasaray atağı devam ediyor ama bahsettiğiniz nedenlerden ötürü buna hiçbir şekilde VAR müdahalesi olmaz. 

42. DAKİKADA DAVID AKINTOLA'NIN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA HAKEMİN DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Farklı açıların, farklı fikir verebildiği pozisyonlara örnek. Buradan devam dedim. Bir sonraki açıdan itmiş mi olabilir dedim. Sonra bütün açılara baktığımda devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum. 

Bülent Yıldırım: Şurada itme izlenimi var. Pozisyon zaten dışarıda. 

Bülent Yıldırım: Şurada; bunun ikili mücadele olduğu, hakemin açısının mükemmel olduğu ve devam kararının doğru olduğu görülüyor.

Deniz Çoban: Bu pozisyon dışarıda zaten.

Bülent Yıldırım: Dışarıda, evet.

Bahattin Duran: Evet, ceza sahası ön çizgisi burada.

Bülent Yıldırım: Hakem, bunu doğru değerlendirmiş.

Bahattin Duran: Deniz hocam, devam kararı doğru mu?

Deniz Çoban: Evet.

Bahattin Duran: Benim için de devam kararı doğru. Her iki oyuncunun da elle kolla birbirlerine pozisyon almak için hamleleri var. Devam doğru.

45. DAKİKADA KEREM DEMİRBAY'IN GOLÜNDE HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: İki tane soru soracağız. Görüş çizgisinde mi? Değil.

Deniz Çoban: Değil hocam.

Bülent Yıldırım: Bu oyuncu açısından hiç değil zaten.

Bülent Yıldırım: İkincisi; açık bir hamlesi var mı, kalecinin reaksiyonunu geciktiren açık bir etkisi var mı? O da yok. Nasıl ofsayt olurdu? Bir, ayağına top değseydi ofsayt olurdu; iki, açık bir hamle olsa ofsayt olurdu. Bu da yine sübjektif bir karar. Saha görevlileri golü vermişler. Gol doğru.

Deniz Çoban: Ben, her açıdan golün doğru olduğunu düşünüyorum. Hocamın saydıklarının hiçbirisi yok. Beraberinde de ekliyorum yine ki kaleye de hayli uzakta bir pozisyon. Penaltı noktasından da geride 12-13 metre bir uzaklığı var. Kaleden uzaklaştıkça ofsayt ihtimali zayıflar.

Bahattin Duran: O formül, çok güzel çalışıyor. Benim için de bu gol, nizami. Oyuncunun ofsayt pozisyonunda olması yalnızca yeterli değil.

Bülent Yıldırım: Orada küçük bir topun bükülmesi söz konusu. O da Rizeli oyunculardan sekiyor.

61. DAKİKADA GALATASARAY'IN KAZANDIĞI PENALTI ÖNCESİ CASPER HOJER'İN FAUL BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Penaltıda şüphe yok. Öncesindeki faul tartışmaları... Elini koymuş, çok bozacak bir hamle değil. Hocam, benim gördüğüm burada bir faul yok. 

Bülent Yıldırım: Penaltıda sorun yok. Penaltı tartışmasız. Elle etkili bir çevirme var mı?

Deniz Çoban: Aaa bir dakika... Dizini mi vurmuş?

Bülent Yıldırım: Dizi gelmiş hocam.

Deniz Çoban: Evet, dizini vurduğu için oyuncu topu ıskalamış. Faul. Ben fikrimi değiştirdim.

Bülent Yıldırım: Penaltı doğru ancak burada Hojer'e faul yapılmış.

Deniz Çoban: Yukarıdaki çok etkili değil de...

Bülent Yıldırım: Diz darbesi; Hojer'in topa vurmasını, vurma kalitesini etkilemiş.

Deniz Çoban: Şuradan bakalım bir de. Devam etsin. Evet çok açık. Açık faul.

Bülent Yıldırım: Bu pozisyon faul.

Bahattin Duran: Benim için de devam kararı yanlış.

Bülent Yıldırım: Yüksek temas olduğu için bir, ikincisi şarjın niteliği yoruma açık olduğu için, üçüncüsü hakem olay yerinde olduğu için video hakem kanıt olarak sunacağı bir şey bulamadığı ki çağırmadı. Ondan yana sıkıntı yok ama bunun sahada faul verilmesi lazım.

Bahattin Duran: Sahada benim için de faul.

61. DAKİKADA DRIES MERTENS'İN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA HAKEMİN PENALTI KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Çok açıktı zaten. Üçümüz için de net penaltı. Burada konuşacak bir şey yok.