Fenerbahçe - Rizespor maçının tartışmalı pozisyonları! Trio yorumladı: 'Hakem olsam ben de atardım!' | Kırmızı kart ve penaltı...
Süper Lig'in 22. haftasında Fenerbahçe sahasında Çaykur Rizespor'u 3-2'lik skorla yendi. Maçın ardından tartışmalı pozisyonlar yayıncı kuruluşta yayınlanan 'Trio' programında değerlendirildi. Fenerbahçe'nin kazandığı penaltı doğru muydu? Rizespor'un gördüğü 2 kırmızı kart kararı da doğru muydu? Eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yanıtladı.
Fenerbahçe, Trendyol Süper Lig'in 22'nci haftasında Rizespor'u konuk etti. Karşılaşma Ülker Stadyumu'nda oynandı. Müsabakada Burak Pakkan düdük çaldı. Fenerbahçe, 2-0 geriye düştüğü maçtan 3-2 galip ayrıldı. Fenerbahçe'nin gollerini Dzeko (2) ile En Nesyri kaydetti. Rizespor'da fileleri Sowe (2) havalandırdı.
ACUN ILICALI'DAN HAKEM AÇIKLAMASI
Hakem tartışmalarıyla ilgili soruya Acun Ilıcalı, "Bugün baktığınız zaman hakem tartışılıyor, onu da anlamış değilim. ‘Ne oldu’ diyorsanız, ben bir şey bulamadım. Akşam oturunca izleyeceğim; hakemin sürekli olarak polemik olarak ortaya konmasını anlayamıyorum. Bunlar herhalde adet oldu. Bizim geçen sene futbolcumuz İngilizce kelime kullandığı için maçtan atıldı. Bugün aynı şey oldu. Futbolcu kendi itiraf etti. Demek ki her takımdan atılabiliyormuş. Bunun ayrıcalık olduğunu düşünmüyorum. Kırmızı kartı futbolcu haklı diye kendisi yazmış. Alıştığımız bir şey. Çirkin bir açıklama ile muhatap olduk. Yıllardır Türk futbolunda ayrıcalık yaşayanların, adalet gelmesine, yabancı VAR demek ‘adalet’ demektir. Adalet hataların ve doğru kararların eşit olarak dağılmasıdır. Hatalar yabancı VAR’dan önce eşit dağılmıyordu, şimdi her türlü hata olsa da, olmasa da yabancı olduğu için karşı gelmeyi anlayamıyorum. Yabancı VAR’ı ilk biz istedik dediniz. Yabancı VAR geldi, şimdi bu duruma sataşıyorsunuz. Adalet değil, ayrıcalık istiyoruz. Lehimize de hata olmasın, aleyhimize de hata olmasın. Hatalar eşit dağılsın. Konuşmamın metnini bile değiştiriyorlar" diyerek sözlerini noktaladı.
ÇAYKUR RİZESPOR'DAN HAKEM TEPKİSİ
Mücadelenin ardından Çaykur Rizespor Başkanı İbrahim Turgut, bir yazılı açıklama yaparak takımlarının hakkının yenildiğini dile getirdi. Rizespor’un hakkıyla galip gelmesine müsaade edilmediğini kaydeden Turgut "Bugün oynadığımız Fenerbahçe - Çaykur Rizespor maçında sahada yaşananlar Türk futbolu adına tarihe kara bir gece olarak not düşülecektir. Çaykur Rizespor Kulübü futbol takımını bugün sahadan çekilmediyse bunun sebebi; Türk futbolunun dünya genelinde itibarının zedelenmemesi içindir. Çaykur Rizespor Kulübü için birilerinin kirli bir senaryo peşinde koştuğunun farkındayız. Son 5 sezon içerisinde Rizespor aleyhinde akıl almaz kararlar verildi. Belli ki birileri Rizespor üzerinde oyunlar kurmaya çalışıyor. Çaykur Rizespor Kulübü olarak çıkıp yüzlerine haykırmıyorsak Türk futbolunun geleceği içindir. Ama artık yeter, emeğimizin çalınmasına izin vermeyeceğiz. Bugün sahada maç yöneten hakemin akşam yatağında nasıl uyuyacağını merak ediyoruz. Bu gece bir şehrin, bir camianın kıymetlisi olan Rizespor’un hakkıyla galip gelmesine izin verilmemiştir" dedi.
'GERÇEKTEN KINIYORUZ'
Mücadelenin ardından Çaykur Rizespor Başkan Vekili Adnan Er, basın mensuplarına açıklamalarda bulundu. Rizespor olarak büyük emek verdiklerini aktaran Er, "Bu akşam Fenerbahçe stadında 40 dakika futbol izledik, sonrasında ise yönetmeni malum kişi olan bir tiyatro izledik. Çok üzgünüz. Gençlerimiz sahada canıyla, dişiyle mücadele vermiştir ama neticede ciddi bir emek hırsızlığıyla karşı karşıyayız. Türk futbolunda bunların olması bizleri gerçekten çok üzüyor. Fenerbahçe böyle bir galibiyet neticesinde nasıl seviniyor onu anlamakta da zorlanıyorum. Gerçekten buna ihtiyacı yok. Türk futbolu böyle bir yere varamaz. Biz neredeyse 6 sezondur bu tip sıkıntılarla karşılaşıyoruz ama Türk futbolu zarar görmesin diye hiçbir zaman çok kötü açıklamalar yapmadık. Çok nadir açıklamalar olsa da artık bizim de bir şeyler söylememiz lazım diye düşünüyoruz. Gerçekten kınıyoruz, sahada bize yapılanları reddediyoruz. Sarı kartlarla başlayan psikolojik baskı netice vermeyince kırmızı kartlara dönüştü ve neticesinde de Rizespor'un burada puanı gasp edildi. Yani her şey gözümüzün önünde cereyan ediyor. Sahada oyuncu değişikliği yapmak üzere harekete geçen Rizespor oyuncusu önce sarı kartla sonra kırmızı kartla dışarı atılıyor. Biz Ghezzal ile bu konuyu konuştuk, asla ağzından kötü bir laf çıkmamış" ifadelerini kullandı.
TRIO TARTIŞMALI POZİSYONLARI YORUMLADI
Maçın ardından tartışmalı pozisyonlar yayıncı kuruluşta yayınlanan 'Trio' programında değerlendirildi. Fenerbahçe'nin kazandığı penaltı doğru muydu? Rizespor'un gördüğü 2 kırmızı kart kararı da doğru muydu? Eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yanıtladı.
Amrabat'ın Olawoyin'e müdahalesinde faul yeterli mi?
Deniz Çoban: Kontrolsüz hamle. Faul yeterli değil. Sarı kart olmalı. Haydi ikaz etse, oyunun hemen başı, onu da yapmadı.
Bahattin Duran: Çok sınırda bir hareket. Ben de bu pozisyonu yalnızca maçın hikayesine bakmadan görsem sarı kart daha doğru olur dedim. Maç başı, hakemin Amrabat'ı ciddi şekilde uyarmasını beklerdim.
Bülent Yıldırım: Gecikmiş müdahale. Kontrolsüz faul. Sarı kart daha doğru olurdu.
Ghezzal'ın Levent Mercan'a müdahalesinde kart gerekir mi?
Bahattin Duran: Ghezzal, elini baş bölgesine koyuyor, daha sonra Levent'in yüzüne gözüne eli geliyor. Kontrolsüz faul, sarı kart olmalı.
Deniz Çoban: Başından sonuna izleyince, göze gelebilir, sonuçları ağır olabilir, kontrolsüz faul ve sarı kart.
Bülent Yıldırım: Parmaklar, Levent'in gözüne temas etmiş. Ancak, bu haliyle sarı kart gerekir.
Samet Akaydin'in Dzeko'ya yaptığı müdahalede faul gerekir mi?
Bahattin Duran: Hakemin 11. dakikada 44. saniyede faul vermesi gerekirdi. Top Fenerbahçe'de kaldı. Fenerbahçe, ikinci golü yedi bu pozisyondan sonra. Top Fenerbahçe'den Rizespor'a geçecek, Rizespor'dan Fenerbahçe'ye... Atak fazı defalarca bitti. O faulle golün çok bir alakası kalmadı. 2-3 defa takımlar arasında top yer değiştirdi. Sonrasında gol olduğu için bunu analiz etmek istedik.
Deniz Çoban: Atak fazı çok değişti. O faulle golü bağlamak doğru değil.
Hakemin, Olawoyin'in hakemi aldatmaya yönelik hareketten verdiği sarı kart doğru mu?
Bahattin Duran: Hakemle aynı fikirdeyim, aldatmaya yönelik hareket. Skriniar'ın vücuduyla, ayağıyla Olawoyin'e teması yok. Kendisini bıraktı, hakemi aldatmaya yönelik hareketi yaptı. Her iki ayağını büküp bıraktı. Bu karar kesinlikle doğru, sarı kart.
Deniz Çoban: Net bir aldatma, net bir sarı kart. Tartışmasız.
Bülent Yıldırım: UEFA'nın hakemlere verdiği el kitapçığında, aldatma için ne deniyor; temas hiç olmayabilir, teması hücum oyuncusunu başlatabilir, vücuduna ufak bir teması abartarak hakeme gösterebilir. Tartışmasız sarı kart, baştan sona örnek uygulama.
Fenerbahçe'nin kazandığı penaltı doğru mu?
Deniz Çoban: Savunma yapan oyuncular, topa sırtlarını dönüp rakibi kollamakla meşguller. Top gelse kafasına düşecek. Bu pozisyon penaltı. Olawoyin, Skriniar'ı tuttu. Siz rakibi bir mukavemet uygulayarak, bu artık tek eliyle olsa da bedenini kafasını koyarak gitmesin diye her şeyi yaptı. Bu tartışmasız penaltı. VAR müdahalesi doğru. Topsuz alanda yapılan ihlalin karşılığı da tartışmasız sarı kart. Olawoyin'in ilk sarısı da, ikinci sarısı da doğru.
Bülent Yıldırım: Olawoyin'in ihlali amatörce, 2-0 öndesiniz. Rakibi belirgin şekilde, etkili ve kuvvetli, topla oynama niyeti olmaksızın, uzun süre tutuyorsunuz. Ta ki rakibi düşürünceye kadar. Sahada görülse daha iyi olurdu. VAR müdahalesi yüzde yüz doğru. Etki ve tutma çok net. Topsuz alan ihlallerinde prensip olarak sportmenliğe aykırı kategoridedir, ikinci sarı kart doğru.
Bahattin Duran: Sol eliyle sardı, kafasını da yasladı, sağ eliyle belden kavradı, vücudunu boynunu kafasını yaslamış Skriniar'a, topa hiç bakmadı. Tek amacı rakibini oynatmamak. Top oyunda, hareket başlamış devam etti etti etti. Sahada tartışmasız penaltı. VAR müdahalesi doğru. Burada çok kanıt var elde. Sol elle, sağ elle sarmış, belden tutmuş, kafasıyla boynuyla tüm vücuduyla bozdu. VAR doğru, penaltı doğru, ikinci sarı kart doğru.
Amrabat'ın Ghezzal'a faulünde sarı kart doğru mu, kırmızı kart gerekir mi?
Bahattin Duran: Ayakkabının üstünden bileğe geliyor, ayakkabıyı çıkartıyor. Sarı kartı yeterli buluyorum. Neden? Kramponun alt kısmının uç bölgesiyle bastı, güç transferinin tamamı yok, tabanının yarısı yerde, basıp gücünü aktarsa kırmızı olur ama bu şekliyle sarı kart yeterli.
Deniz Çoban: Bu pozisyon klasik bir sarı kart. Topuk yerde, diz kırık. Penaltı pozisyonundan hakem vermedikten sonra bu pozisyon yaşandı. VAR müdahalesi için oyun burada durdu. Madem oyunun sonraki bölümü çıktı, ihlal oldu. Kontrolsüz hareket bakidir, sarı kart kalır.
Bülent Yıldırım: Topuğun yerde olması, oyuncunun ağırlık merkezinin rakibinin tendonuna doğru transferini etkileyen bir şey, kuvvet ve etki azalır. Temas noktası, krampona bastı. Biraz daha yukarıda bir bölgeye olsa kırmızı kart olur.
Rachid Ghezzal'ın kırmızı kartında hakem kararı doğru mu?
Bahattin Duran: Ghezzal kendini yere bıraktı. Bu çok uzadığı için hakem sarı kartı eline aldı zaten. Daha oyuncu değişikliği olmadan Ghezzal'a kart göstereceği belli, aralarında bir diyalog yaşandı. Sarı kartı gösterdikten sonra Ghezzal, doğrudan kırmızı kart gördü. Ghezzal direkt kırmızı kartla ihraç edildi. Alkış sonrasında. Ghezzal, sosyal medya hesabından da paylaşmış, 'f' ile başlayan 'off' ile biten bir küfür etmiş. Ben 2009 yılında bir derbide yaşadım, Colin Kazım ile, ağzından şeyler çıkararak üstüme koşa koşaydı. Orada da bir açık var ama hakemin yüzüne karşı bu küfrü ettiyseniz, bizim kültürümüzde bir küfür bu. Burada yıllardır oynuyorsanız, bunun küfür olduğunu biliyorsunuz. Yakın mesafeden hakemin yüzüne karşı söylerseniz ihraç edilirsiniz. Bence doğru. Oyuncu söylediğini yazmış kendi hesabında...
Bülent Yıldırım: 1-2 metreden, maksimum 3 metreden hakemin yüzüne bu ifadeyi söyledi. Kültürel lafına katılmıyorum. Bu mesafede bu 'f' ile başlayan kelimenin kültürü olmaz. Kaç tane oyuncu var orada bu sözü duyan. Dört oyuncu var. İki metre mesafeden 'f' ile başlayan sözü söylüyorsun. Ben olsam ben de ihraç ederim.
Deniz Çoban: Bu bahsi geçen söz, Avrupa'da küfür değilmiş, bizim kültürümüzde küfür. Ben bir takımın sorumlusu olsam, ilk yabancı futbolcu aldığımda ona derim ki bu söz bizim kültürümüzde küfürdür, hakeme karşı kullanmayın. Oyuncu da bunu aklına yazar, hakeme söylemez. Hakemin Türk kültüründe bunu duyarsa atar, atması gerekir. Atmayanlar niye atmadı, bu başka konu. Ben hakem olsam ben de atardım. Onur kırıcı, aşağılayıcı bir ifade bu.